尖閣諸島に石垣市議2人が上陸

昨夜のＮＨＫスペシャル 　 日米安保５０年 　 第４回 　 緊急討論という番組は意味深いものだったが、ある意味で酷いものだった。
まず、国谷裕子という女性がキャスターとして討論の司会をしていたが、彼女は自分の先入観か、ＮＨＫの方針かは知らないが、日米同盟はアメリカの戦略に巻き込まれるという観点に立って討論をするようにしきりに誘導して、出席者の一人に何回もたしなめられていた。それでも懲りずに、討論がおわったあと締めくくりのコメントは見事に自説を貫いていた。ＮＨＫのメデイアの端くれとして、このような討論において、討論のあとのコメントは討論の内容と異なることを言っても、それが討論の結論のごとくに視聴者に強い印象を残すということを熟知しているはずだ。この締めくくりのコメントで、討論の内容と異なるコメントで締めくくるというのは、討論番組としては極めて汚い手といえるのではないか、これによってＮＨＫの世論誘導の方向というのがはっきり分ってしまったという意味はあるが〜〜〜
そのうえに、このキャスターはＮＨＫの世論調査の日本はアメリカの世界戦略の一翼を担わされたが６３％という結果をさして、意図的であるか、それとも無知のためにその区別をしなかったのかは知らないがこの問題に関して最も重要な日本の国際戦略とアメリカの国際戦略の一致点があるのか、ないのかあるとしたらどの点かについては全く触れずに、アメリカとの同盟関係に否定的とも思えるコメントをしていた。
さらに、日本の安全保障について日米同盟を基軸とするが１９％、アジアの国々と国際的安保体制を築くが５５％という結果について、この世論調査の質問においてアジアの国々というなかに中国、北朝鮮が含まれて居るかということに全く触れずに、アジア諸国のなかに中国が入っているということを前提としていると受取れるようなコメントをして討論の方向付けをこころみているような印象を受けた。
日本の安保条約問題や、安全保障問題のような厳しい討論に世論調査の結果を引用するのであれば、その世論調査の質問は注意深く、取り方によってはどうとも取れるような回答の出る質問設定はすべきでない、質問が曖昧なためにその解答がどうとも取れる質問設定をすること自体が世論誘導になってしまう。ＮＨＫに対して猛省をうながしたい。
ＮＨＫに日本国民から強制的に視聴料を徴収（わたしは払っています）し、不払い者には裁判にかけても聴衆するとしているのだから、ＮＨＫもそれなりの責任をもって番組を作るべきだとおもうがどうだろうか？？？