http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/america/575324/
最近のニュース(↑)で、米国国務省高官などは、尖閣問題について
＜日本側がどう考えているかを知りたかった＞、＜事態の進展に応じて
米国側に状況を説明する約束も取り付けた＞と述べている。
このことは何を意味するのか。
これを裏返せば、民主党政権は、尖閣という安全保障上極めてクリティカル
な外交事案を、本来なら最も緊密に連携・調整して然るべき同盟国に、
これまで何一つ相談して来なかったと云う事になるのではないのか。
また、＜米国は尖閣諸島の最終的な主権について（特定の）立場を取らない＞とか、
＜平和的に解決するよう期待する＞などと突き放したのも、
（勿論アメリカには別の思惑があってのことかもしれないが、）
これまで尖閣問題について日本から何の相談もあずかってこなかったことへの
不満の他にも、日本のこれまでの尖閣問題への取り組みがあまりにも
無関心過ぎ、不熱心だったことを指弾したかった、ということかも
しれない。
自国の領土問題は、自国が主体的に動かない限り誰も解決してくれないこと
は言うまでもないが、同盟国や友好国などからの直接的間接的な支援なしに
は自国に有利に事は運ばない。
日本はこれらの国々に対して、これまで然るべき外交努力を払って来たのか
真摯に反省すべきではなかろうか。
また、この高官は、＜日本政府は「判断に関する極めて初期の段階にあるのは
明白」＞などの見解も述べている。
このことは、日本政府は現段階では「尖閣国有化」という案件について、
未だなんらの戦略らしいものも政策らしいものも持っておらず、
現下は全くの着想の段階にしか過ぎない、ということを示唆しているのではないか。
もしそうであるならば、こんな重大な外交的事案について、
着想段階のものを軽々しく、あるいは、取り急いで口にした
一国の宰相の発言の裏にある意図は何か。単なる人気取りのための放言や、
東京都の計画なり国民運動のひろがりなりに水を差すための発言でないとす
れば、これはシナをはじめとする外国に向けてのシグナルなのか。
もしそうだとしたら、それは相手のどんな反応を期待してのシグナルだったのか。
いま、国民は、政府や外務省のこの問題への対応ぶりを、大きな不安を持って
熱心に注視している。