尖閣周辺に自衛隊出動も 首相

＞撃ちこまれたら、勝ち確定です。

と強弁されてもですね、この話の前提が日本が核を持つ事の意義であって、その意義とは抑止ですよ？

撃ちこまれる事を前提とするが策？
貴方の頭を疑ってしまいます。

＞米国の核が無くならないことを前提に「核戦争を肩代わりさせる」と言っているわけです。

前提としてアメリカが未来永劫、同盟国である保証もなければ、自国の安全保障の要の部分を他国に依存している事を当然と思わない事です。

話は戻りますが、核を撃ちこまれる事を前提とするなら、アメリカの核が抑止として無価値となります。
しかし日本国は独立国として、国家の責務として自国民を守る必要があるんですよ。
それを撃ち込まれたら勝ちって、貴方、そんなものを策として誰が推奨しますか？

貴方の言っている事は策ではなく、他力本願の無責任極まりない無策でしかありません。

＞よって、間違いなく報復攻撃をすることになるわけです。

正確には「そう願わずにはおれません」です。
アメリカの報復は、アメリカの国益に適う事が前提である以上、中国と事を構える以上の価値が日本に無いと判断される恐れも想定して、国家100年の計で考えたいものです。