尖閣ビデオ YouTubeに流出か

仙谷と言う男は本当に司法試験に通ったのか？疑いたくなるくらい知識が無い。と言うか今まで反政府側の論しか勉強していなかったので、権力側の法的な理論武装が全く出来ないのであろう。偏った知識しか持っていないことが見事に露呈していますね。

まずはビデオの非公開理由として、刑事訴訟法４７条の「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない」という条文を仙谷は根拠としていましたが、その理屈を石破に完全論破されたシーンw
______________________________________________________

[001/004] 176 - 衆 - 予算委員会 - 2号
平成22年10月12日

○石破委員 　

それでは、これは総理の認識を承りましょう。
　 今、この中国人船長はどういう法的地位にありますか。つまり、処分保留、処分保留は条文上どこに根拠があるか、私はよくわかりませんが、いいで す、法律 の細かいことは聞きませんから。処分保留で釈放ですね。中国にもう帰っていますね。これは中国に行っていますから、時効はとまっていますね。そして、日中 間には犯罪人引き渡し条約はありませんね。
　 検察がまだ起訴するかしないかを決めていないのですよ。起訴猶予になるかどうかも決まっていないのですよ。だけれども、実際に公判を開くことは できませんね。事実上不可能ですね。だって、第一審は必ず被告人は出廷しなければならない、これは常識です。来ませんね。来られませんね。そうすると、仮 に検察が起訴するというふうに決めたとしても、公判は事実上開かれませんね。そうすると、処分保留で釈放、中国に帰国してＶサイン。まあ、Ｖサインはどう でもいいが。
　 そういうところで、もう公判は開けないという決定を事実上なしたに等しいのではないですか。違いますか。

○仙谷国務大臣 　

事実上、そういうことになるだろうと私も思っております。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

つまり永久に裁判は開かれず、開かれない裁判に関する証拠であれば公開しても何ら差し支えが無いと言う話になりますねw

お次ぎは仙谷が苦し紛れに知ったかぶりで薄っぺらな法知識を述べた結果、自民党の森まさこ議員に思い切り大恥をかかされたシーンwこれはまだ議事録に載っておりませんでしたので新聞記事から抜粋。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この日の答弁では得意のはずの法律論でも精彩を欠いた。問題となったのは、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の中国人船長釈放の際、仙谷氏が那覇地検の判断について「刑事訴訟法２４８条を踏まえて釈放処分した」としたコメント。

弁護士出身の自民党の森雅子氏から「『踏まえて』は（条文の）類推適用か」と質問されると、仙谷氏は「準用というものもある」と答弁。森氏から 「司法試 験を受けたのは何十年も前でお忘れになったのですかね。準用でないことは明らか。これは刑事法。厳格に適用できなくてどうする」と切り返された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000124-san-pol

酷いもんでしょ？このオッサンw