Re: シーシェパードだったら?
投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/11/11 23:26 投稿番号: [17202 / 17704]
>中国漁船の軌跡を見れば、巡視船の動きなど問題じゃないことくらい一目瞭然だろ。<
巡視船の上から漁船を撮っても、カメラを振ったりひねったり、ズームアップしたりしているので、漁船の航跡だけでは何とも言えない。
巡視船も、右転しているのだから、なぜ 巡視船の動きなど問題でないのか説明していただきたい。
>中国漁船が、左に居る巡視船の方向に舵を切る必要性を、君が論理的に説明できれば話を続けよう。<
巡視船が、漁船より、遙かに速い速度で左転しながら追いかけて、漁船に近づいたとき右転を始め、漁船の前方を遮ろうとしたので、漁船は、巡視船の後方を交わそうとして左転したのだ。故意にぶつけようとしたのでは無い。
何度も言うが、拙稿(No.12294)にも目を通して、御意見を頂きたい。
>故意か否かを別にしたとして、中国漁船の方が衝突した事実に変わりなし。<
故意かどうかは、分からないと言うのであれば、私の主張は通ったことになる。
「中国船が衝突した」と言うが、相手があっての衝突だから、「故意かどうかは別にして、中国船と巡視船が衝突した」と受け取っておく。、
>過失は漁船で決着だな。 <
巡視船が高速で、漁船に追いつき、漁船の針路を遮るために右転を始めたことが主な原因だから巡視船の過失が大きい。認めたくないのならそれでもいいけど・・。
これは メッセージ 16960 (qqpoqpoqp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000210/c0m3ua5sa5ga5aayoutubea4knaebdpa4ab_1/17202.html