尖閣ビデオ YouTubeに流出か

＞今度は海保に難癖ですか？＜

　 海保を非難しているわけではありません。
　 「漁船が故意にぶつけてきたのは明らか」と言う見解を批判しているのです。
　 海保からの発表は、「船長は衝突を認めているが故意にぶつけたのでは無いと言っている」だと思うのですが、船長の見解は発表していませんね。

＞＞いえいえ、巡視船が追っかけていることは、明らかですね。＜＜
＞いえいえ？
それが仕事ですが？
なにか？＜
＞＞巡視船が、船の長さの５倍程度に近づいてきました。このまま両船が直進すれば、衝突するかも知れません。＜＜
＞それが妄想だというのですよ。＜

　 巡視船は、仕事だから、近づけたのでしょう。漁船が近づけたわけではありません。 貴兄の論旨は、典型的に矛盾していますよ。

＞＞本来後方の巡視船が、避航するのが決まりですが、命あっての物種ですから、漁船は左転して、避航措置を執りました。＜＜
＞左転？
ユータンでしょ？＜

　 180度左転したらUターンになるのですが、左転を終えた巡視船の船尾の面が見えていることと比較してもU右ターンしているとは思えません。左転が終わった段階で、カメラから見て、左前方に動いています。

＞＞＞ここで、急旋回し、船首を巡視船に向けてきました。＜＜＜
＞＞ 　 違います。巡視船の針路に対しほぼ直角方向に向いたので、直進に移りました。＜＜
＞では、なぜ船尾に衝突したのかまた図説願いますよ。（笑＜＜

　 漁船が避航のために左転しましたが、そのあとで。巡視船も同じように左転したから、再び衝突する状況となりました。

＞＞漁船が左転舵し、後から、巡視船が、左転舵しているのですから、明らかに巡視船が追っかけて居ます＜＜
＞はあ？
巡視船は右転してますけど？＜

　 貴兄がNo.11081 において「00m47sでは、既に巡視船の回避行動が始まっていますね。」と言っていることを指します。ここからは、今までつけた曳き波の向こう側に曳き波を立てているから、左転しています。

＞あなた一体何人？＜

　 何度もいいますが、海保を非難しているわけではありません。

＞イージス艦あたごの批判までは、まだ軍国反対とかで
許されますよ。＜

　 海難審判の裁決と同じことを言っただけなのに、これが、「許される」レベルなのね。そして、法を無視して、大型船は、小型船にぶつけても良いと言った人がほめられるの？。
　 白いものを、黒いと言っていたのでは、どこかの国の人と同一レベルですよ。恥ずかしくないですか？。