尖閣ビデオ、非公開の方針

≪国外追放が海保による行政処置じゃないとでもいいたいのですか？≫

おいおい、シッカリしてくれよ〜〜〜
日本は法治国家だから、国外追放には国外追放をするためのそれなりの法的根拠ってのが必要なんだよ。海保は、行政処置としてだか、なんだか知らないが、外国人を法的根拠もなく、勝手に国外追放してはいけないんだよ。
まあ、あなたのいい加減な理論構成を考えると、あなたは行政処置ということばを行政の具体的な行動という意味に使っているようだが、外国人に対して国外追放という行政の具体的な行動を行うためには法的な裏づけが必要なんだよ。
自民党時代にやった国外追放ってのはどのような法律に基づいて行われたかを示してくれと言っているんだよ。

≪世界共通で国外追放は立派な罰則ですね≫

おいおい、どこの国でも外国人を国外追放するためには、具体的な法律を示してやっているんだよ、国外追放をどのような法律に基づいているかを説明しないで、行政処置としてやりましたなんて言っている国なんか無いってのが世界共通の事実なんだよ。
ごく最近にも、アメリカの麻薬中毒のお騒がせセレブのパリス・ヒルトンとかいう女性が、成田だか、羽田だかで入国を拒否されてそのまま帰ったという事件が報道されていた。そのときも、空港側は行政処置として国外退去（入国拒否も一種の国外退去だ）させましたなんていっていなかったよ、麻薬取締法とかの法律違既定に沿って入国を拒否していたと説明していたな〜〜〜

≪漁にきて漁が出来ずに戻されるのですから立派な罰則ですよ≫

おいおい、漁に来て、漁が出来ずに戻されたってのは、なぜなんだい？？？
領海侵犯あるいは日本の領海内での密漁という罪を犯したからなんじゃないの〜〜〜

この領海侵犯・領海内の密漁を問題とせずに、行政処置としてだか、なんだか訳の分からない理由で国外追放なんてことにするから、中国漁船は繰り返し、繰り返し領海侵犯はするし、密漁もするってこと。もしかしたら、彼等もこれは行政処置だから罪じゃない、国外追放されてもすぐ戻れば何の問題も無いと思っているかも知れないな、なにせなんの罪をおかしたのかも説明されないで、海保の言うままに国外退去だけすればいいってことだからってことでさ〜〜〜
こんなことになったのも、罪を問わずに、行政処置で万事決着とした自民党政府にあるってことは明らかなんだよ。