仙谷氏 釈放は「地検の判断」

仙谷由人氏は、９月３０日の委員会答弁でも又詭弁を弄していますな。
日本の巡視船事故は、支那の漁船（工作船）がぶつけてきた事は明らかで、前原外相もビデオを見て、悪質と言っていました。
これを、処分保留のまま船長を釈放するのが、日本の法律なのでしょうか？
小野寺議員に、政治介入をした事が無いと言っていましたが、状況証拠と検察発表の文面を考慮すれば、確実に介入があったと言えるでしょう。
これを、介入が無いと言い張り、外交問題を地検の判断に委ねるのは、職務放棄の何ものでもありません。
小野寺議員を含めた、仙谷由人氏を批判する人は、政治介入があった事に批判がある訳ではありません。
政治介入があったのに、それを無かったと言い張る、その責任転嫁する態度に批判があるのです。
更に、その政治介入の結果、日本の司法が支那の圧力に屈するものになった事に、日本国民は怒りを覚えるのです。
仙谷由人氏は、今回の事件で二重の意味で日本国民を裏切っているのです。
後、検察の判断の後ろを押したのは、経団連の人間がいるそうですね。
経団連も、仙谷由人氏の売国行為に加担した訳だから罪が重いです。
経団連さえ、釈放するなと毅然な態度を取っていれば、検察の判断も変わっていたかもしれません。実に残念です。
那覇地検の様な、地方検察が官房長官＆検事総長＆経団連の圧力を受ければ、どうにもならない事は明らかで、那覇地検も被害者側なのです。