仙谷氏 機密漏えい厳罰化検討

kaimonsagasi氏投稿コピペ

晩秋のほんの少しの営みでさえ、自然はこんなに癒してくれるというのに、この娑婆の現実は、なぜこうも忌わしくやるせないのでしょうか。

　 いやぁ、驚いて、すっかり考え込んでしまった。尖閣諸島沖での中国漁船衝突映像の動画流出事件は、本日、第5管区海上保安本部（神戸市）43歳の職員が、「自分が流出させた」と上司に名乗り出て、いま警視庁の事情聴取を受けているという。今後は、その動機や入手経路が取り沙汰されるに違いない。新聞メディアにあぶりだされた格好です。

　 しかし、考えてみれば、隠されていたものが暴露されたのであり、人権侵害の懸念がある個人情報や、外交上国益を棄損する重要機密などはどこにもみあたりません。まず、そのことを確認しておく必要がある。政府がひた隠しにする情報をそれに接近して入手するのは、本来メディアが果たすべき役割をその職業倫理の一線を越えて動画サイトに投稿した、とみるべきではないか。国民の知る権利を土俵際で守ったウェブ民主主義のヒーローであり、逆に犠牲者なのかしれませんね。メディアは、その個人を追い回すのではなく、「知る権利」の盾になったものとして擁護しなければならない。

　 「映像はもともと国民が知るべきものだ。国民の倫理に反するならば、甘んじて罰を受ける」と言い放ったらしい。

　 鋼鉄がめぐらされた厳つい船首でアタックし、その船上で船長は上半身裸のまま平然とくわえ煙草をくゆらせていたし、訓練された海保の職員でさえ、危険極まりない状況だった‐この尖閣ビデオの流出で、こうしたことが初めて白日にさらされたのですから。これは、明らかに中国漁船の挑発的行為でした。わが国の領海内で問題を起こし、公然と「領土問題」にすり替える"罠"だったのではないだろうか、そんな漁船衝突事件当初の疑念を裏付けた形です。

　 それだから石垣島で漁を営む海人らが安心して漁ができないと嘆く事情がよく理解できた。また、中国人の悪態ぶりと確信的な領海侵犯の日常が、その映像からあからさまに浮かび上がったではありませんか。これが、果たして守秘義務違反の罪に問えるとは到底思えません。

　 それにしても新聞のここ数日の書きっぷりは、いかがなものか。

　 海上保安庁が内部調査に限界がある、として刑事告発し、東京地検が動きをみせた途端に、メディアは豹変し、紙面で連日、猟犬の如く犯人を追いつめていた。投稿者のハンドルネーム「sengoku38」を特定するなど、まるで凶悪犯捜査と同じ手法をとっていた。ウェブは、規模がグローバルに拡大したとっても、あくまで通信機能だから個人ベースのやり取りが基本です。それなにの動画投稿サイト「YouTube」を運営するGoogleから、容疑者を特定する発信記録捜査の参考となるIPアドレスの提供を求めて断られると、今度は、捜査令状をとって押さえにかかったらしい。

　 その勢いで読売は、10日付朝刊1面で≪神戸の漫画喫茶から投稿、尖閣映像
　 アドレスで判明≫とスクープした。Googleの日本法人から入手したIPアドレスを分析して判明した、とある。

　 この漫画喫茶に警視庁の捜査員が飛んで防犯カメラ映像や入店客の情報を押さえ、投稿者の特定を進める、とも書かれてあった。読売は、つい数日前、1面トップで≪流出は「証拠用」映像か、尖閣ビデオ、海保と地検保管、内部から漏えいの疑い≫と見出しを打ち、海上保安庁と検察当局が、本格捜査を始めたことを報じていた。その関連記事は1面以外に2・3・4・7・15・38・39の面に広げる大車輪の展開でした。他紙も追撃の手をゆるめません。まあ、押せとしてネットへの書き込みで、sengoku38へのエールを紹介した記事もなかったわけではない。

　 さて、犯人をどう、処罰するか。その程度いかんでは、ウェブの書き込み等
から相当の非難の声があがることを覚悟すべきでしょう。ある種これは権力か
らネットへの圧力に思えてならない。忌わしい"ネットパージ"と言わせてもら
いたい。