欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

高成田 　 享「ニュースDrag」 　 April 16,2001

＞訪日を希望していた李登輝・台湾前総統に日本政府が入国査証（ビザ）を発給したことで、
＞中国が強く反発する一方、台湾も李氏の入国に条件をつけたとして不満を見せた。
＞李氏が政界を引退した「私人」となり、訪日の目的も病気の治療ということであれば、
＞ビザを出すというのが自然だろう。とはいえ、李氏の訪日は理由が何であれ、政治問題
＞であり、中国からの強い反発が予想される以上、早い時期から日本政府の考え方を中国に
＞説明することも不可欠のことだった。
▲恐れ入りました。理由が何であれ政治問題と断定するとは。
＞もちろん説得活動で中国が了解することはなかったと思うが、中国国民の怒りをもっと和
＞らげることができたかもしれない。
▲中国国民は朝日のような不偏不党で公正な新聞を読んでいるのかな？
＞外交の基本は、ギブ・アンド・テイクであり、一方的に相手に押しつけたり、押しつけられたり
＞すれば、禍根を残すことになる。今回の場合も、国交のある日中関係を考えれば、中国に不愉快
＞なことをするわけで、両国の友好を深めるうえで、ほかにこういう努力もしている、という誠意を
＞見せる必要があった。ところが、教科書問題で神経質になっているところへ、中国からの輸出も多
＞いネギや生シイタケに対して緊急輸入制限（セーフガード）を発動することも決めた。
＞中国からすれば、踏んだり蹴ったり、という思いだろう。
▲ビザ発給の件を頼まれもしないのに勝手に教科書、ネギや生シイタケとからめて論じている。
　 それぞれ独立の案件だ。ついでに南京カードもからませては？
＞ネギの輸入比率が８％程度のところで、悲鳴をあげて、貿易に制限をかけるようでは、アジアの
＞盟主などとはとてもいえないのは明らかだ。
▲いったいいつ朝日は日本がアジアの盟主たれとの右翼新聞になったのか。
　 ＯＤＡバラマキ盟主たれとの意か。
＞日中関係の悪化という森首相の置き土産は、次の首相の最初の大仕事となりそうだ。これからも、
＞中国と台湾の双方が互いに仕掛け、応じる「政治ゲーム」は激しさをますだろう。日本がそれに
＞加わるときには、よほどの準備と論理と覚悟が必要だろう。
▲この項目は全面的に賛成。朝日も日本に反省を求めてばかりいないで自身もよほどの準備と論理
　 と覚悟で紙面作りに励んでくれ。

事実をありのままに伝えてもらわないと，金を払ってまで新聞取っている意味がない。
洗脳してもらおうと思って新聞とってるんではない。

ビザ発給に対する中国政府や中国国民（ま、一般の声なんぞ代表してる筈がないが）の非難の声は大々的に伝え、台湾の歓迎の声はチョボチョボ。これはともかくとして・・・

　 日本国内の一般市民の反応については一切触れてなかった気がする。実は国民の多くが李氏訪日を支持してるなんて知れ渡っては困るんだろう。都合の悪い事はひたすら隠し通す、相変わらずだね。

２２の李氏来日を各誌がどう伝えるかも、各誌のスタンスを知るリトマス試験紙になるでしょうな。

朝日の報道（４／１２）

＞香港の中国人権民主化運動情報センターによると、中国河南省の裁判所が１８日、
＞国家指導者の直接選挙などを求める文章を書いた沈宏寄弁護士に「転覆扇動罪」
＞で懲役３年半の判決を言い渡した。沈弁護士は執筆した文章を国内の報道機関に寄稿し、
＞昨年５月に逮捕されたという。

http://mesh.asahi.com/international/update/0421/012.html
まともな報道をしたときは誉めましょう。

日曜の朝、朝日新聞の人がアンケート調査にやってきた。着替えてもいないので母が断ったが、帰らない。延々と帰らない。用紙を預かるのもだめで、本人が口頭で答えなければならない。まるで税金を払うように、こちらが協力しなければならないようだ。自由意志のある者が自分の玄関で断ったら「そうですか」と引き下がればいいものを。国家権力でもない客が金払ってる情報誌であれば、Tokyo Walkerと同じなはずだ。新聞だからって何故取材を半強制？？結局政治について長々と聞かれた。経験者いますか？

もちろんパロディとしてあげてるだけなら必要ないけどね。

この新聞ほど偽善的なものはないでしょう。
http://www08.u-page.so-net.ne.jp/bc4/t-tuchi/tsuchiya/giants.html

朝日は人民日報だけではなく、新華社通信の出先機関の役割も担っています。

「ビザ発給で新華社報道 　 「自民一部に中国敵視」」
「教科書批判回避狙う。」
「中国の国営新華社通信は２０日夜、東京発の分析記事を配信し、「日本各界、特に自民党の中には中国を敵視する勢力があり、日本の植民地統治を受けた台湾に対する野心を抱いている」として、日本への警戒感を示した。」
「記事は、この時期に李氏の訪日を認めることで、歴史教科書問題に対する内外からの批判をそらす意図も日本政府内にはあったと分析。日本経済が不振から抜け出せていない中、「日本の当局者は中日間の対立をわざと大きくすることで、軍備拡大の口実をつくり、経済を刺激しようとしている」とした。」
「一方、２１日付の中国の人民日報は「中国側は日本との関係発展を重視し求めているが、これは中国だけで決められることではない」とする評論記事を掲載した。」

逃げたと思ってたよ。
まだいてくれて嬉しいよ。
これからも楽しい白昼夢を聞かせてくれ。

朝日でしょ。教科書のゲラ版持って中国へご注進してたのは。

いまだに売れていない。場違いの二冊がそのまま置かれている。これでは撤去されるのは時間の問題だろう。
右傾化し、産経新聞と同類とみなされて読者に捨てられてしまった雑誌の末路というべきか、哀れなもんだ。
産経の廃刊、あるいは読売への身売りが早いか、文春のそれが早いか、ここ一、二年がみものだ。

やはり朝日の記事ですが、

＞５月に予定される李鵬全国人民代表大会常務委員長の訪日取りやめや、...事態が今後予想される。

李登輝氏の来日は反対でも、天安門事件で一般人を殺戮した首謀者の来日は歓迎なのだろうか。李鵬氏のビザ発給を拒否すべきだと思いますけどね。

これでは朝日が人民日報日本支部と呼ばれても仕方ないと思います。

＞李氏を淡々と迎える。もしも、約束に反して滞在中に政治的な活動をするようなことがあれば、今後はビザを出さない。

不偏不党の人権派新聞の言うことは、やっぱり違います。普段は報道の自由をたてに、あらゆる規制に反対する朝日ですが、今回は中国共産党と同じ視点で、私人の入国を規制を明言して政府に求めています。

朝日のおきまりパターン、左右をたしなめ中立を装い、結論はしっかり
中国寄り。要旨は；
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■李氏への査証――対中説明に誠意尽くせ
　 △首相が速やかに決断していたなら、ビザ発給の是非が、これほどまで政治問題化
　　 することはなかっただろう。
　 △日中関係は極めて重要な二国間関係である。だからこそ、多少の摩擦が起きよう
　　 と言うべきことは遠慮なく言う骨太な外交が欲しい。
　 △中国にはぜひ、広い視野と度量で今度の問題をとらえてもらいたい。ビザ発給への
　　 反対にしても、穏やかな言葉で説明する方が日本国民の理解は深まるはずだ。
　 △一方、台湾にも自制を望みたい。「行政院は全力で李前総統を支援している」
　　 （張俊雄・行政院長）といった声が今後とも続くようなら、李氏の「私人」という
　　　 主張の根拠はあやしくなるだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
驚いたね、森首相の決断が遅かったせいにしたり、中国に言うべきことを遠慮なく言え
とか（朝日こそ遠慮なく言え）。タイトルは
■李氏への査証反対――中国は対日説明に誠意尽くせ、だろうに。

また「ひと」欄で今頃李登輝氏の優れたひととなりを紹介しているが発給確定後である
ことが味噌。泣かせるね。

http://www.asahi.com/people/update/0420/004.html

いやー、ひどい記事だ。李登輝氏関連。読売や産経がほんとにまともに見える。３紙ご覧になってない方、HPででも見てみては？
とても、日本のウオリティペーパーとは言えない（笑）。

そんなに未練たらたらにビザが出てからネガティブキャンペーン書くんだったら、社説でビザ発給しろなんて書くなよ。バカじゃねーの？まあ、昔っから、「２枚舌」ってのは分かってたけどね。

あと、共産と社民、特に土井のばーさんのコメント「人道的配慮によって日中共同声明以来の国際間の約束を無視することはできない。訪日を認めることができないことははっきりさせるべきだ」

つまり、人道的配慮より中国を優先させる党なんだな！だったら、日頃ぎゃーぎゃー「人道や人権」を盾に言論をふりかざすな！イデオロギーの方が優先なんだろ？

さて、２ちゃんねるウォッチをしてましたら、おもしろいカキコがありました。

「いや、ホント誰もBS朝日見てないの？これ必見だよ。『アジアの大国・中国の実像』というタイトルもすごいし、『外務省で中国研修に行ってマインドコントロールされたのをチャイナスクールという』「毎年たくさんの議員が北京詣でするが、もっとアメリカに行ったほうがいいんじゃないか」という内容もすごい。李登輝前総統の話題から始まって、今はちょっと板違いの話になってるけどあ、編集委員『李登輝さんは日本人にもっと毅然としろと言っているんです。外務省や政府はもっとその声を聞くべきですね』だって。凄いなあ。」

「BS朝日のニュースショーで司会の朝日新聞編集委員が『台湾は国際法上も事実上の独立国ですね』と言ってますな。今回の件で朝日系列がどういうスタンスを取るのか興味があったけど、割と肩透かしを食らっている。」

「あはは。BS朝日の編集委員、もっとエスカレート。『橋本さんだけ突出して親中派ですね。何でそうなのか理解に苦しみます』だって。」

「ゲストが拓大教授ってこともあるんだろうけど、この編集委員の名前が知りたいです＞BS朝日。朝日にもこういう男がいるんやな。」

そろそろ、全共闘くずれのジーさん達も退職だろうし、朝日も新しいステージに向かって新陳代謝してほしいものです。 マルクスが採用したヘーゲルの弁証法よろしく、正→反→合でアウフヘーベンしてほしいもんだ（笑）。

＞あれは日本最強のオプチュニスト新聞だから、

最大かどうかは議論が分かれますが、その通りでしょう。

＞右が優勢になれば右に行くんじゃないでしょうか。

これもそうですね、購買層があるから今の論調だと言う指摘！同感です。
サービス業、私企業として当然です。

＞日経はヤバいね。

これもそう、ニューヨークとかロンドンの情報がリアルタイムでみれる時代、
情報の質としては、日刊工業新聞や日経流通新聞の方が上に思えるしね、
下手に一般しかしたのが、裏目に出てる。

＞ナベツネが中曾根、村上とつるみ、加藤下ろしを画策するなど、
＞自民党の派閥まがいの行動をしてきたことは許しがたいと思います。

これが日本の政治ふーどですね。
この点については、ただ目立ってたって事では、、

＞それに、コミッショナーらを差し置いて球界を私物化しているのも、

うーん、時代としてメジャーリーグだよって認識ですので、、
案外お荷物になりますよ、ジャイアンツが、今に、、
私も良く知らないんですが、朝日も高校野球で販売拡張してたとの事です。
今高校野球人気では、収支としてどうなのかしら、、


ちなみに私は大学生の頃、高校野球地区予選のスコアを
産経新聞のアルバイトでつけに行ったことがあります（２００字程度の記事も）。
全然注目されてない試合でも朝日と読売は必ず正社員が来ました。
私は何時も朝日の記者のスコアブックと記事をパクって仕事してました。
偏向記事になったかな？
とにかく、読売、朝日はメジャーだと思いましたね。

政党に右から左まであるように、マスコミにもいろいろな傾向がある。これらを容認した上で、自分の好きな新聞を読めばよいのでは。いやな新聞なら読まなければよいと思うがね。民主主義の世界では、それを非難してもナンセンスと思うよ。

マーケティングの失敗に毎日新聞は気付いたということです。

＞サヨク的な言説が減って来ました。
＞中道路線に思想修正した模様です。

これは「サル」筋からの情報ですが、模様でなく事実です。
「サンデー毎日」で「脱サヨク」を試験的に行い成功したのが根拠のようです。

＞経済関係では、保護主義、社会主義的な論調
単に優秀な人がいないと推測します。

年代別購買率の資料を見た記憶があるんで言い出したんですけど、
今、それを探してます。

なんて卑劣で醜い記事だろうか・・・・

たしか朝日の"チャレンジ"の目標の一つに「朝日は人権を守ります」なんてスローガンがなかったっけ？
朝日新聞は天皇家に加えて台湾人の人権なんてどうでも良いらしい。

---------------------------------------------------------- -

【李登輝氏が「ゴルフはしたが、医者の勧め」と反論】

　 「心臓病の検査」を名目に、１０日に代理人が訪日査証（ビザ）の申請をした直後も李登輝前総統は台北近郊の大渓地区でゴルフをした。李氏に批判的な中台統一派メディアがこう報じたことに対し、李氏は１５日に開いた記者会見で報道に反論した。


　 李氏は「冠状動脈の拡張で狭さくはなくなったが、血流が増えて逆に高血圧になり、医者から運動を勧められたからだ」とゴルフの効用を説明。日本政府の弱腰を批判した１５日の会見でも、１時間半のうちほぼ半分は起立したまま熱弁を振るった。その後、１６日夜にはマスコミが待ち構える台北郊外にある北投温泉のホテルに現れ、身内の夕食を楽しんだ。(20:47)


http://www.asahi.com/international/update/0419/013.html

電通も共同通信もNHKも朝日も、って言いたくなるが、戦前がどぉであれ、上場しなくとも株式会社になったり、予算が国の承認を得たりしなければ、ならない所と、味噌糞には、云えないよねぇ。で、朝日新聞は、何時上場するの？（信用売りすると儲かるかなぁ？）

＞大衆紙なんてそんな程度のものじゃないでしょうか？

家庭欄、スポーツ欄、経済欄、の充実している新聞がおもしろいと思います。

朝日に関して言えば、最近「オピニオン」に右系の人の発言もよく載せるようになりました。

あれは日本最強のオプチュニスト新聞だから、右が優勢になれば右に行くんじゃないでしょうか。

文章はうまいと思うな。読みやすい。


日経はヤバいね。銘柄入れ替えの大失策のショックから立ち上がれなくなってるんじゃないかな。

日経平均はもはや信用度が失墜しているしね。

「新聞の偏向度」というのには、記事内容も然ることながら、記事の取捨選択自体も重要な要素でしょう。この点、最もポピュラーな大衆紙である朝日・読売・毎日は、だいたい同じくらい満遍なく色々な記事を載せていて大差ないと思います。

　 日経は毎日以上の購読者数だと記憶しますが、どうしても経済記事中心ですから、経済以外の分野の記事は薄い。薄いばかりでなく、いわゆる日本の管理職クラスのビジネスマン的な発想が全面に出ていますから、その意味でやはり偏っていると思います。

　 産経は上記４誌に比べると、あまりお目にかかりません。読者層がかなり限定されているように思えます。例えばメシ屋に産経が置いてあると、上記４誌に比べてちょっと珍しい。が、別に朝日や読売が置いてあっても別に何とも思わない。

　 大衆紙なんてそんな程度のものじゃないでしょうか？

回答になっていない回答、どうもありがとうございます。

＞渡辺読売社長が日頃から親しかった中曽根や、例のＫＳＤ事件の村上と組んで、加＞藤下ろしをしたのは有名な話だよ。
＞何しろ本人が新入社員懇談会で自慢したくらいだからね。

これは渡辺社長がしくんだと言うだけだろう？それが癒着の証拠か？普段の記事で読売が国家権力に癒着しているかどうかが問題であって、ぼけ老人ナベツネの素行は問題ではない。

読売新聞が普段どのような論調で、それがどうして癒着といえるのか。私の知る限り、読売を「政府と癒着」と断言できる記事、社説はみあたらない。

もちろん感情的にそう決めたがる単純思考の人間が多数いることは承知しています。

言葉が乱れているよ。
おまえの断片の言葉→おまえの言葉の断片、だろうが。

＞読売が国家権力に癒着してると言うならその証拠を見せてみな。

渡辺読売社長が日頃から親しかった中曽根や、例のＫＳＤ事件の村上と組んで、加藤下ろしをしたのは有名な話だよ。
何しろ本人が新入社員懇談会で自慢したくらいだからね。

＞私の言っていることが理解できていないね。

確かにおまえに言っていることは理解できない。おまえの断片の言葉から、不気味な想像の全容を理解できるわけがないだろう。このアホ。

読売が国家権力に癒着してると言うならその証拠を見せてみな。狂った前提で話を進めても狂った結論しかでてこない。

大本営発表と今の報道を同列にとらえる君の話は、面白い白昼夢ではあるが、現実味がないね。

chisanayamagoyaさん

その通り。

だが、 ここは、朝日新聞の欺瞞を暴くトピだ。

朝日の批判に対する反論を書いてくれ。（それもできれば建設的に）

貴方の言い方は、話しのスリカエにしか思えないヨ。



読売新聞もオレは好きじゃないけど（元阪神ファンだから）、もし、読売の批判をしたかったら別トピを立ち上げたらどう？ （皆んな、あまり来ないと思うけど）

偏向度格付け

１．朝日
２．産経
３．読売、毎日
４．日経

ただし２と３の差は大きい。
これが正解。

もう朝日憎しの決まり文句はいいから。どうやら、誰かにマインドコントロールされているようだ。
キミの責任じゃない。悪いのは背後操縦者だ。恐らく「つくる会」グループだろうがね。藤岡のバカが朝日がどうのこうのと私怨をぶちまけるのを聞いたことがあるが、あのおっさんとは手を切って、早く脱会したほうがいいんじゃないかな。

＞現実的な論調をするとジャーナリズム失格するのか。

私の言っていることが理解できていないね。マスコミは第四の権力という言葉は聞いたことあるの。それが国家権力と癒着したらどうなる。戦前の日本はそれで戦争の道に国民を煽ったが、同じことが繰り返されるということさ。批判には耳を傾けない性格だから、言っても無駄だろうがね。
悪い連中と付き合わないで、もう少し常識を勉強した方がいいと思うよ。

ナベツネが中曾根、村上とつるみ、加藤下ろしを画策するなど、自民党の派閥まがいの行動をしてきたことは許しがたいと思います。

それに、コミッショナーらを差し置いて球界を私物化しているのも、一野球ファンとしては不快極まることです。

森くんはどうしようもないソウーリだったけれど、一つだけ評価できるところがある。それは、番記者に対する態度だ。

彼は、歩きながらの「はなし」はしないと明言し、実行した。これについては、当然のことながら、新聞社は反発し最後まで批判した。

しかし、歩きながら、言葉足らずでない談話ができるか？ 筋道の立った話しができるか？
話しが聞きたければ、「オープンな」記者会見を要求し、そこで、権力者をおたおたさせるような質問をすればいいのだ。
朝日を始めとするマスコミは自分自身が自己改革する積りもないのに、他人（ひと）には改革しろとのオンパレード。
情けないー

その記事は見てませんが、論説委員というのはどの新聞も
ほんとに好き勝手なこと書いてますよね。

論説委員の特権を維持するのが「言論の自由」じゃないと思うが。

変です。

サヨク的な言説が減って来ました。
中道路線に思想修正した模様です。
ただ、経済関係では、保護主義、社会主義的な論調が目立つので、爺さん記者が、軒並み経済部へ移動させられたのではないかと疑っています。

朝日の従者みたいに私にもみえていました。

まとうな（小朝日的でない）論旨でありました。

http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200104/19-1.html

ある日、朝日の電話セールがかかってきました。彼いわく
「魚沼コシヒカリでも何でもありますので、是非契約してください。半額で購読ということも可能ですよ。」
「本当ですか。」
「ええ、3ヶ月半額でお願いしますよ。」
「わかりました、契約します。」
それから、10分後、彼は駆けつけ、
「毎月の支払いを半額にするわけにはいきませんので、販売店さんには、通常通りお支払い下さい。ここに6千円あります。」
と言い、彼はＣａｓｈで6千円を置いていった。

おそらく、彼にとり私が丁度、スレッシュホールド（例えば50人目）に当たり、私を獲得すれば、かなりの報奨金が出るため、上記のようなことが起きたのでしょう。

朝日に限らないかもしれないけれど、こいつら（新聞業界）何をやっているのかという感じです。

4/17夕刊の1面「窓」の「好敵手」というコラムには失笑しました。
「株式買い上げ機構」につき日経の論説委員が、社長の逆鱗に触れ飛ばされたとのコラムで、言論の自由の大切さにつき述べているが、作者「会」氏は、「金融、証券記者時代の最強の好敵手は日経の記者たちだった」と書いていらっしゃる。自分もそこそこの経済記者だったと思っているのでしょうか。

http://www.yomiuri.co.jp/adv/m-data/docs/j01.html

これを見ると、７０年代中ごろまで朝日がトップだけど、
６０年代までは確か、毎日と朝日がトップを争っていて、
読売はこの２つにかなり差をつけられていたはず。
毎日は過日の面影はなく、過去の栄光を引きずっているのは朝日だけ。

テレビ番組も今よりずっと貧弱だったし、情報源としての新聞は今よりずっと地位が高く、
その中で、朝日はトップに君臨してたわけだから、
６０年代に青春を送った団塊世代にとって、
朝日が特別な存在だというのはわかる気がする。
それに、団塊世代における左翼思想というのは、ファッションみたいなもの。
ディスコもない時代、ナンパ目的で学生運動に走った連中も多かったらしいし。

だから、今が旬の団塊世代の政治家やジャーナリストの言うことを聞いてると、
どうも学生運動のノスタルジーにひたってるだけなんじゃないかとも思える。

＞そう作るなよ。推測のし過ぎだよ。

うーん、反省します。
確かに迂闊でした。
団塊の世代の朝日率が高いという統計的資料を提示してから再度書きこみます。
申し訳御座いませんでした。