欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『』内は引用ね

●猿Ａ
『この人「見方によってどーとでも解釈できる事実を客観性の根拠にして、錦の御旗にしてゴリ押しする輩より、自分の意見は一個人の主観に過ぎないというスタンスの方がよっぽど誠実だと思ってるんでね」とか言ってるくせに「たんに俺なりに正確に認識してるだけ」と、早くも馬脚を表しているんだから話になりませんな（ここでの「正確に」というところが「錦の御旗」以外の何物だというのか？単なる主観なら「正確に」なんて偉ぶる必要まったくなし）』

↑その「正確に」の前に、「俺なりに」と書いてあげてるのが見えんのかね。それが「主観」だよ。本質の見える奴相手なら必要無い配慮だけど、猿でも分かるようにわざわざ書いてやってんのに。

『しかも「新聞なぞに興味無し」とか仰るわりに「朝日が好き」なんてのたまうなんて、サヨカルト教徒の出来の悪いカミングアウトにしか見えませんぜ旦那(苦笑)』

↑単なる事実誤認に基づく中傷。「興味無し」ではなく「信じてない」「正しい正しくないには興味ない」と言ったはず。その違いも分からん程アタマ悪いの君？

『カルト教団天皇狂のキチガイ君（嘲笑）』

↑意味不明。気に入らん奴全員に言ってない？芸がねーな（爆笑）

●猿Ｂ
『主観だけの勘違い猿クンへ意味あるアドバイス』

↑プッ（失笑）

『このトピの人間には当てはまらない。読売のトピで吠えてなさい。さあ、早く行け』

↑怖がらせちゃってごめんねえ。君のオツムじゃ一方的に怯えるしかないよねえ。俺みてーな奴は存在自体認めたくないよねえ。わかるわかる猿の怯える気持ち（笑）

●猿Ｃ
『はなから新聞ってモノ自体を信じて無いわりには、朝日が好きなんだ（笑）朝日新聞は疑わないんだ（笑）』

↑猿Ａと同じだな。「個人的に朝日が空き」だけど「朝日を疑わない」なんて言ってねえよ。人の発言勝手にデッチ揚げないよーに。これだから客観キドリはタチわりーんだよね。

『そういう意図はまったくありませんし、新聞に救われたいとも思っていませんので、いかにそれがあなたの「主観」だとしてもそれは「妄想」の域をでませんねー。
具体例をあげられない「主観」も同じく「妄想」じゃないんですか？（笑）』

↑そーゆーコトは自分がマトモに具体例挙げれる様になってからゆってね。「個人的に朝日が好き」だから「朝日は疑わない奴だろう」なんて大嘘論法を客観キドリでゆってる奴には無理だろうけど（笑）