欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

>読んでみて驚いたのは、朝日新聞の犯した最大の犯罪である。加害者（被疑者）への甘い扱い。このことがほとんど取り上げられていない。

具体的にどのような場面で「甘い」とお感じになったのか教えてほしいですね。ご存知かも知れませんが、被疑者段階の犯罪報道は１００％と言っていいほど警察からのリークと会見で構成されています。一見中立そうに見えるＮＨＫだって同じです。お茶の間のニュースに毎日毎日重大事件の続報が「警察の調べで〜〜分かりました」と絶えず報道されるのを不自然と思ったことないですか？そして、大手の新聞社はどれも警察報道をそのまま垂れ流しているのが社会面の実情です。そして、警察報道がそのままストレートに事実を報じているわけではないことはお分かりでしょう。
　 ただ、社会面を見る限り、大手の中で報道の正確さという点では朝日が群を抜いていると思います。例えば、意外と気づかないでしょうが、ある被疑者が収賄で逮捕されたとき、他紙が「○○、収賄で逮捕」と報道する中で、朝日は「○○、収賄容疑で逮捕」と書いています。逮捕された段階では「無罪推定」が働くのですから、あたかも逮捕されれば犯人であるかのような報道はおかしい。（そもそも「無罪推定」がおかしいとおっしゃるのなら、刑事訴訟法の本で勉強してください。）
　 また公判段階でも、他紙が結審前の公判期日を「論告求刑公判」として、検察の言い分しか掲載しないのに対し、朝日は弁護側の言い分（最終弁論）も均等に掲載していることが多いです。
　 他にも、その被疑者がいつ何処で何をやった嫌疑でどこの留置場に逮捕・勾留されているかという基本的な情報に関し、朝日の報道は他紙よりも優れていることが多いと思います。（ここで一々指摘することは不可能ですが、見比べれば容易に分かるでしょう。）

>この新聞の凶悪犯罪者（特に少年）への、どう考えても病気としか思えない偏重した記事体。被害者救済そっちのけで加害者を更生させるにはどうしたら良いか。こんな寝ぼけた記事を平然と書くのは、朝日ならではの特徴だと思う。

　 私も被害者をないがしろにしろとは言いませんが、では「寝ぼけていない記事」というのはどういうものを言うのでしょうか？被害者救済は、精神的側面（PTSDの治療から告訴権の強化まで）・経済的側面（給付金を自賠並に引き上げる等）の両面から多角的に検討すべき問題であり、いたずらに応報感情をあおることが被害者救済とは思えないのですが。もちろん、応報感情の沈静化も必要でしょうが（私も別に犯罪者を野放しにしろとは言っていません）、そこだけをクローズアップすることが新聞の役割なのでしょうか？
　 だいたい、朝日が他紙に際立って「被害者救済そっちのけで加害者を更生させる」ことばかり考えているとは思えませんが。朝日を含めて大衆紙はいずれも警察報道に十分忠実ですよ。

>私見ですが、朝日はこれらの記事により、無数の殺人事件に間接的に加担してきたと思う。

　 そう思うのは自由ですが、ネット上だけの秘密にしておいた方がいいと思います。