欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

ちょっとおくれたが、昨４日付け朝日第４面（政治・総合）の、「是か非かイラク攻撃」というシリーズで、「安保理は正義の場ではない」という見出しで、朝日の主張とまるきり正反対の記事が載っている。
外務省顧問の栗山尚一という人がインタービューに答えているもので、曰く

「…・国際関係では、武力行使がいかなる場合も絶対悪だと考えると、秩序や平和が守れないことがある。……日本が仮に安保理メンバーなら、当然（米英案）に賛成すべきです。…・国連安保理は大事な存在だが、そのお墨付きが無ければ何もできないという立場は危険だ。安保理は正義の場ではない。常に正しい議論が多数を占める保証はない。……（日本が）いまだに乗り越えていないのは、憲法と自衛隊の問題。・・・・日本の平和主義とは何なのか、日本人自身が考えるべきだ。「いかなる場合でも武力を使わない」では、国際的に説得力がない。…」

これが産経か読売の記事なら驚かないが、朝日とくると面食らう。
なぜ朝日がこんな非朝日的記事を出したのか、その背景のケースを考えてみました。

〇 　 ケース1 　　 インタービュー人選にミスがあった。
担当者がまだ駆け出しで、相手がこんな徹底的な非朝日的持論の人とは知らず、ついうっかりインタービューしてしまった。
いまさら取り消すのは相手に失礼だから、泣き泣き載せた。
このうっかりミスの確率90％。

〇 　 ケース2 　　 公正中立性の偽装
声欄によくあるように、10に１つは朝日と反対の意見を載せ、公正中立を装うおなじみのやりかた。
意見記事でも通常は3つ以上ならべて掲載し、最後のやつが反対意見というやりかたが常套手段であるが、今回の記事は単独掲載であり、目立ちすぎる。
従って今回に限り、公正中立偽装説は、確率50％。

〇 　 ケース3 　　 朝日新聞転向説
販売店から購読者減の突き上げが厳しく、いよいよ売り物の反日平和護憲路線から普通の路線に転向を図っているのか。
いやいや、これが出来るならとっくにやってるはず。
従って、この確率は10％。

皆さんのご意見は？