欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

船橋洋一コラム２月２０日「新たなペリー・プロセスは可能か」
http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/K2003022000473.html

＞クリントン政権の国防長官を務めたウィリアム・ペリー米スタンフォード大教授に話を聞いた……。 　 再度の核危機である。北朝鮮が極秘裏に濃縮ウラン型の核開発を進めていた。その目的は何なのか。 　 秘密核開発についてはペリー氏も北朝鮮には欺かれていたことになる。

▲欺かれていたペリー氏にご意見拝聴とはごくろうさま。さてそのペリー氏のご意見……。

＞このままでは軍事衝突へと発展しかねない。「米国は北朝鮮と直ちに核問題の解決に向けて真剣な話し合いを始めるべきだ」とペリー氏は強調した。「米朝間の話し合いはかなり時間を要するだろうが、その間、北朝鮮は核開発を凍結し、米国は新たな軍事展開を控えるべきだ」

＞ブッシュ政権は今回の危機は国際社会全体の問題なのだから米朝２国間ではなく多国間の場で協議するべきだとの姿勢を維持している。ただ、ペリー氏は、そういうことにこだわるべきではないと言う。また、ブッシュ政権が主張するような核開発の「即時・透明・完全廃棄」は難しいかもしれないと見る。ここは、開発の「凍結」の確約を取り付けることから始めるしかないだろう、と現実的だ。

＞ペリー氏はさらに、ブッシュ政権内部で聞かれるＫＥＤＯ（朝鮮半島エネルギー開発機構）廃止論にも異を唱えた。これは９４年の米朝枠組み合意と合わせて日米韓中心に多国間で発足させた対北朝鮮エネルギー協力の枠組みである。核脅威除去と引き換えに原発建設を約束する「核をもって核を制する」術ではある。建設期間中、米国は北朝鮮に重油を供給する義務を負うが、このほどそれを止めた。

▲欺かれたペリー氏が再び「話し合い」と失敗した「ＫＥＤＯ路線」の蒸し返し。

＞「重油供給の停止は間違いだった。あれが今回の核危機を高める結果となったし、北朝鮮に核開発を再開する口実を与えてしまった」 　 ペリー氏は、ＫＥＤＯの使い勝手にも触れた。「米朝対話を静かに促す場といったことも含めてＫＥＤＯは残しておいた方がいい。ただ、将来の問題としては、ＫＥＤＯは核より非核エネルギーの供給機関とする方が理にかなっていると思う」

▲船洋さんホントにペリー氏の意見を伝えているのかな。非核ＫＥＤＯ論に理ありなら核ＫＥＤＯは間違いだったになるが。

＞「カーターは有益な役割を果たした。しかし、それが成功したのは、米政府がいざとなれば軍事力の行使も辞さないという堅固な立場を維持したからだ。米国は周辺海域に空母を派遣した。韓国に対してパトリオット・ミサイルを搬入した。日本の首相はいざというときの在日米軍基地使用を許可した。そういう日米韓の連携があってこそカーター外交は効果を発揮したのだ。その間、我々は声高に北朝鮮を脅すことは控えた。外交は時に強制力を伴わなければできない。しかし一方で、外交は豊かな創造力も必要とするのだ」

▲「カーターは有益な役割を果たした」なら現在の将軍さまがなぜ核をお持ちなのか。ペリー氏が学者ならぜひその点を聞かずばなるまいに。

＞米政権はイラク戦争の準備に夢中で、北朝鮮の核危機にはまだ正面から取り組んでいない。その外交には強制力、創造力の双方とも欠ける。カーター外交やペリー・プロセスのような創造力を発揮する機は残念ながらまだ熟していないな、と感じつつインタビューを終えた。

▲その創造力の「カーター外交やペリー・プロセス」の結果が北の核ではないの。

＞ペリー氏と会ってしばらくして、知り合いの中国の党外交関係者から「このほど北朝鮮側から得た信頼すべき情報」を聞いた。 　 「北朝鮮は、ブッシュ政権がカーターかペリーのどちらかを特使として派遣するならば、受け入れる用意がある」というのである。

▲そりゃそうでしょう。『カーターかペリーのどちらか』ならまた欺いてやろうと将軍さまは仰せられます。

▲『知り合いの中国の党外交関係者からの「北朝鮮側から得た信頼すべき情報」』とは眉唾モノの２乗。こんなナイーブな船洋さんに外交を語られてもね。