欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

【コラム】ノーと言える韓国、ノーと言える日本
http://japanese.joins.com/html/2003/0204/20030204204532100.html

＞・・・いつまだも親の言いなりにはならない。口答えし、時に悪態をついてみせる。言ってみれば「ノーと言える韓国」が登場してきたのだ。

▲将軍さまの脅威をより身近に感じた韓国が「反米」、「親北」、「相互主義」にしろその当否は別に「親への口答え」よりはるかに真剣なもの。相変わらず当事者意識のないノーテンキな出だし。

＞ 何だ、米国は北朝鮮の「レジーム・チェンジ」では物足らずに韓国の「レジーム・チェンジ」まで画策しようとしているのか、馬鹿にするな。大統領を選ぶのは、自分たちであって米国でない。それをはっきりと知らせてやれ、と韓国の有権者がパリパリ反米になったのとしてもおかしくない。

＞ 反米感情の基底に、基地問題がある。これだけ豊かになったのに首都のど真ん中に米軍が５０年前同様、主人面してどっかりと腰を下ろしている。 基地の米国は、韓国が貧しいときはそれもあこがれのアメリカン・フッションだったが、多くの韓国の市民が直接に米国を知るようになると、それは場末でしかない。それだけで韓国民のプライドは傷つく。そして、それに守ってもらっていることへの嫌悪感を感じる。ここは日本の基地問題と似通っている。

＞ もう一皮めくれば、韓国の反米感情のそこだまりには、韓国がアジア、さらに世界で無視できない枢要国家（ｐｉｖｏｔａｌ 　 ｓｔａｔｅ）としての発言力を持ち始めてきたことに米国が十分に気づいていないし、評価していないという韓国民のいら立ちがあるのだろう。

▲盧武鉉・朝日の関係に自信があるのか「反米」におもいっきりヨイショ。


＞そのような感情は日本にも見られた。ケネディ政権の時のエドウィン・ライシャワー駐日大使が日米関係を「より対等な関係にしよう」と呼びかけてから４０年間、日米関係は「より対等な関係」をどうつくるかをめぐって格闘してきたと言っても良い。 日本の場合、プライドの源泉だった経済をめぐって反米感情が渦巻いた。１９８０年代末の日本の経済の絶頂期に、盛田昭夫・石原慎太郎が共著した『ノーを言える日本』がその典型である。反米ハイテクナショナリズムのマニフェストと言ってよかった。韓国の場合、経済面での反米感情が日本より希薄であるようだ。

▲偏狭なナショナリスト慎太郎が場合によっては『ノーを言える日本』の旗手。

＞ また一つ、韓国の反米感情は親中感情と裏返しという側面がある。韓国は中国と国交を樹立してからまだ１０年ほどに過ぎない。それだけに相手のいいところが大写ししになる憧憬の度合いが強い。

▲３０年たっても『相手のいいところが大写ししになる憧憬の度合いが強い』新聞もあるが。

＞ さて、日米はこうした韓国にどのように臨むべきだろうか。 まず、両国とも韓国の反米感情の背景に雄積する「民族問題」の難しさををもっと理解するべきである。その上で次のような韓日米の政策協調をの強化を考えるべきである。

①極東における米国のプレゼンスのあり方を韓半島の平和統合を促進する形で、その使命と役割を再定義すえる。

②それにともなって、米軍の兵力構成を基地の規模を縮小し、重圧感を減らす（ｒｅｄｕｃｅ 　 ｔｈｅ 　 ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ）べく再構成する。

③そのプロセスについては、テポドン発射後韓日米でつくった韓日米３カ国のＴＣＯＧを閣僚級に格上げするとともに、外務・国防大臣レベルの２プラス２会議を韓日米の３極体制に持ち込む。

▲ご高説の連発。ところで将軍さまの取り扱いはいったいどうなているのでしょうか。

＞ ところで南北が統一した暁には北朝鮮の人々の方が韓国の人々よりはるかに親米になるのではないか。今のポーランドやチェコの人々のように。もちろんそれは、米国の今後の対韓半島政策の行方次代でもある。

▲これが米国へのアメでありますか。統一した暁の「反日感情」はいや増すでありましょうに。

＞・・・ただ、それがうまく相乗効果を生んで南北統一が実現すればいいと思う。中国との関係の難しさをより深いところで知り抜いた北の人々と米国との関係の難しさをより深いところで知った南の人々とが力を合わせて、大人ーおとなでありたいじんーの外交を進める日がいつかは来ることだろう。 「そういえばあんな思春期時代もありましたね」とともに懐かしみながら…

▲「中国との関係の難しさをより深いところで知り抜いた北の人々」といつのまにか将軍さま抹殺のうえでの空論。ところで朝日は「中国との関係の難しさをより深