欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

またそうやって、人を無知あつかいする、、、（笑）
まぁ、僕は無知だからしゃあないけど。


僕の考え方は違いますね。
とりあえず、現時点で日本側は検定を覆すような事はしない、、、
という事を明言しています。
その上で日本政府は、日本政府の歴史認識は村山談話のとおりで、
日本の教科書が国定でない事など、説明もしています。

その説明が理解されたかどうかは別にして、
中国側としても、対米関係が悪化している中で、
いつぞやの時のように、歴史問題で、さらに日本との関係が悪化することは避けたい。
だから、一定の評価をした、、、つまり、若干軟化した、
というのが、僕の考え方です。

まっ、これまでの日本とは、ちょっとちゃうぞ、、、っと、中国は認識したんじゃないですかね。
楽観的な見方ですが。



そういう見解はさておき、、、
ここは報道に関するトピですので、報道の内容について。

朝日新聞の記事のリードでは、
『日本政府が修正要求を受け入れるように求めた』
となっていて、
本文では
「実際の行動で歴史問題の態度と約束を表すことを希望する」
との部分がそれに相当する副局長のコメントと、思われます。

中国側から具体的な修正要求案が出ているわけではありあませんし、
（侵略を美化しているなどの中国側のコメントはありましたが）
韓国側から出ている修正要求について中国側がコメントした事実もありません。
（yomiuriのwebでそういう記事がのっています）

つまり、
「実際の行動で歴史問題の態度と約束を表すことを希望する」というのは、
「修正要求を受け入れるように求めた」わけではないですわね。
ちょいと、新聞記事としては飛躍しすぎだと、思います。
評論家でしたらいざしらず、新聞は評論家ではありませんからね。

記者会見の全文が読めるわけでは無いので前後によって印象はかわりますが、
偏向報道の多いＮＨＫでも、
「一定の評価をしている事を評価しました」との原稿になっている。
つまり、このあたりが、副局長の会見で「キモ」だったのでしょう。


思うに、今回の朝日新聞の記事は、揚げ足取りのようですが
韓国から出されている修正要求と中国の会見とを結び付けて、
教科書や日本政府を批判しようとする報道であると、言えると思います。

徹底した客観報道では、無いとおもいますよ、うん。
客観報道というのでしたら、
リードの『日本政府が修正要求を受け入れるように求めた』という部分は不的確です。