欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

以前にも、違うトピで投稿しましたが、、、これかな？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=4z9qa4offckdca4ka4dea4bfbcubaaa47a4m a4c0a4ha45&sid=1835563&action=m&mid=5076



やっぱ、プロジェクト自体は非現実的だと、思いますよー。
結局韓国がいってるのは、韓国の歴史認識に日本の歴史認識を合わせろ、って、ゆってるわけですから。
根拠があるならともかく正直、どうかなぁ、、、って部分も多かったですし。

一例をあげれば、、、、産経新聞の一覧表を元にしますけど、
『高句麗が突然大和朝廷に接近・・・新羅と百済が日本に朝貢』という扶桑社教科書の記述に、
『日本書紀だけを根拠にした記述で、
　 ６世紀以降三国が日本よりも政治・文学的に優位にあったことは韓日学会の通説』、
と、修正を求めている一方で、
扶桑社以外の７社の教科書で、
『漢の影響を受け・・・朝鮮半島北部から小国を統一した高句麗が興った。』
という部分に対しては、
『古朝鮮の存在を見過ごし朝鮮半島の初野統一国家を高句麗と記述、、、』っということで、修正が要求されています。

古朝鮮の成立というのは「三国遺事」という、
西暦１２００年代終わり頃に僧侶が編纂した歴史書にのっているものだったように、記憶しています。
檀君による古朝鮮の成立は、紀元前２３３３年と韓国ではされているようなので、
「三国遺事」の編纂より３５００年ほど前の出来事が、事実と断定できるわけ、ありませんわね。

一方の日本書紀は７２０年成立といわれてますので、
新羅百済の朝貢は、だいたい２００年くらい前の出来事になりましょうか？


３５００年前と２００年前。
どちらが、事実により近い出来事を記述しているか、、、を、比べたら、やっぱ、日本書紀でしょ（笑）


でも、韓国にとっては「プライド」の為に修正してくれと、要求をする。
んじゃ、そちらの教科書の修正もしてくれるのか？といえば、それはしてくれない。



僕は、正直、もう少し韓国が「大人」の国にならない限り、
そのようなプロジェクトは、無理な事だと、思いますねー。