危惧（きぐ）
投稿者： ojin_8823 投稿日時： 2003/01/10 09:11 投稿番号： [6430 / 28311]
朝日０１・０９、社説
■対北朝鮮――この踊り場を生かせ
＞北朝鮮の核開発計画をめぐる日米韓３国の共同声明で、ブッシュ米政権が「対話の用意」があることを表明した。
＞昨秋来高まる一方だった緊張を緩和に向かわせるために、この踊り場を生かさない手はない。
＞声明は「米国は北朝鮮に脅威を与えておらず、侵攻する意図もない」とし、外交で解決を図る姿勢を強調した。
＞盧武鉉（ノムヒョン）次期大統領が太陽政策継承を公約した韓国と、北朝鮮の封じ込めも辞さない姿勢の米国。両者の開きが際立つ中での３国会合だった。韓国寄りの日本の主張もあって対話の糸はかろうじてつながれた。
＞米国の姿勢に危惧（きぐ）を持つ韓国が攻勢に出なければ、声明に「対話」が盛り込まれることもなかったろう。
▲さすがわ母国マンセーさま、今や唯一の軍事大国となった米国を相手に譲歩を導き出したらしい。 ... のもつかの間、こんな報道が流れている。
◎「北朝鮮と交渉する意思ない」米、韓国提案受け付けず
// -- -
【ワシントン＝菱沼隆雄】ワシントンで７日開かれた日米韓の政策調整会合で、北朝鮮の核問題への対応について韓国側が示した米朝間の事実上の調停案を、米国側が相手にしないなど、両国間の議論にかなりの開きがあったことが関係者らの話で明らかになった。
韓国側の調停案は公式の形はとってはいないものの、北朝鮮が核兵器開発計画を放棄する見返りに、米側が北朝鮮不可侵の確約をすることなどの内容を盛り込んでおり、それによって危機打開への道を探ったらどうかと打診するものだった。
米側はケリー国務次官補が、「北朝鮮と交渉する意思はない」とするこれまでの対北政策の基本原則を、用意したペーパーをほとんど読み上げることで対処、韓国側の打診を取り合わなかった。関係者の１人は「韓国は米国とまったく違ったことを言っているという感じがあった」という。
このため、共同文書の「米国は北朝鮮と対話を行う用意がある」との表現にも、「交渉」という言葉を使用せず、外交用語ではあまり使用されない「トーク」をあてた。
-- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030109-00000303-yom-int
▲「危惧」にもイロイロあるらしいのだが、母国マンセーさまの悩みが届かないところはいかにも朝日ちゃんらしい。
◎【社説】韓米、真剣に対話すべき
// -- -
ブッシュ米大統領が同じ日の閣議で再び言及したように、北朝鮮との対話意思や北朝鮮を侵攻する考えがないというメッセージは、すべて政府が持続的に支持してきた立場である。
したがって韓国の外交安保首席が米国側に伝えるメッセージと大きく異なる点はない。情況の緊迫性を勘案すると、韓米両国は、相手国の変化した国内雰囲気と状況認識に対する理解を深める努力をしなければならない。
北朝鮮の核問題解決法をめぐる両国間の見解に大きな差があったり、米政府が在韓米軍の部分撤収や後方配置を考慮しているという話が出ることは、危機の克服に役立たないだけでなく、韓米関係の将来に汚点を残すことになる。韓米両国の真摯な対話を期待したい。
-- -//
http://japanese.joins.com/html/2003/0107/20030107214004100.html
▲また、「米軍さま、出て行かないで」と親米デモまで出ていても一切お構いなしなところが、これまた good である（爆）。
"Osan Air Base is the largest one in South Korea. So we are holding a rally here to deliver our message to the U.S. that we are against the withdrawal of U.S. troops," said rally organizer Min Se-gi.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20030108/ts_nm/korea_usa_dc_1
＞いま必要なのは、日朝という「線」を保つためにも、北朝鮮を取りまく「面」へと外交の幅を広げていく工夫と努力だ。
＞かなめは日米韓の連携だが、それだけでは十分ではない。ロシアや中国を巻き込んでいくことが必要だ。
▲もっともらしい意見もいいけど、もっと真面目に取材してくれないかなぁ。 真摯（しんし）にやっているのは、将軍さまを取り巻く国であって、将軍さま本人が真摯でないことに危惧してるのですよ（笑）。
◎＜ＩＡＥＡ決議採択＞平和解決に期待 中国外務省
// -- -
中国外務省の章啓月報道局副局長は７日、北朝鮮に核開発計画の即時放棄などを求める決議が国際原子力機関（ＩＡＥＡ
■対北朝鮮――この踊り場を生かせ
＞北朝鮮の核開発計画をめぐる日米韓３国の共同声明で、ブッシュ米政権が「対話の用意」があることを表明した。
＞昨秋来高まる一方だった緊張を緩和に向かわせるために、この踊り場を生かさない手はない。
＞声明は「米国は北朝鮮に脅威を与えておらず、侵攻する意図もない」とし、外交で解決を図る姿勢を強調した。
＞盧武鉉（ノムヒョン）次期大統領が太陽政策継承を公約した韓国と、北朝鮮の封じ込めも辞さない姿勢の米国。両者の開きが際立つ中での３国会合だった。韓国寄りの日本の主張もあって対話の糸はかろうじてつながれた。
＞米国の姿勢に危惧（きぐ）を持つ韓国が攻勢に出なければ、声明に「対話」が盛り込まれることもなかったろう。
▲さすがわ母国マンセーさま、今や唯一の軍事大国となった米国を相手に譲歩を導き出したらしい。 ... のもつかの間、こんな報道が流れている。
◎「北朝鮮と交渉する意思ない」米、韓国提案受け付けず
// -- -
【ワシントン＝菱沼隆雄】ワシントンで７日開かれた日米韓の政策調整会合で、北朝鮮の核問題への対応について韓国側が示した米朝間の事実上の調停案を、米国側が相手にしないなど、両国間の議論にかなりの開きがあったことが関係者らの話で明らかになった。
韓国側の調停案は公式の形はとってはいないものの、北朝鮮が核兵器開発計画を放棄する見返りに、米側が北朝鮮不可侵の確約をすることなどの内容を盛り込んでおり、それによって危機打開への道を探ったらどうかと打診するものだった。
米側はケリー国務次官補が、「北朝鮮と交渉する意思はない」とするこれまでの対北政策の基本原則を、用意したペーパーをほとんど読み上げることで対処、韓国側の打診を取り合わなかった。関係者の１人は「韓国は米国とまったく違ったことを言っているという感じがあった」という。
このため、共同文書の「米国は北朝鮮と対話を行う用意がある」との表現にも、「交渉」という言葉を使用せず、外交用語ではあまり使用されない「トーク」をあてた。
-- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030109-00000303-yom-int
▲「危惧」にもイロイロあるらしいのだが、母国マンセーさまの悩みが届かないところはいかにも朝日ちゃんらしい。
◎【社説】韓米、真剣に対話すべき
// -- -
ブッシュ米大統領が同じ日の閣議で再び言及したように、北朝鮮との対話意思や北朝鮮を侵攻する考えがないというメッセージは、すべて政府が持続的に支持してきた立場である。
したがって韓国の外交安保首席が米国側に伝えるメッセージと大きく異なる点はない。情況の緊迫性を勘案すると、韓米両国は、相手国の変化した国内雰囲気と状況認識に対する理解を深める努力をしなければならない。
北朝鮮の核問題解決法をめぐる両国間の見解に大きな差があったり、米政府が在韓米軍の部分撤収や後方配置を考慮しているという話が出ることは、危機の克服に役立たないだけでなく、韓米関係の将来に汚点を残すことになる。韓米両国の真摯な対話を期待したい。
-- -//
http://japanese.joins.com/html/2003/0107/20030107214004100.html
▲また、「米軍さま、出て行かないで」と親米デモまで出ていても一切お構いなしなところが、これまた good である（爆）。
"Osan Air Base is the largest one in South Korea. So we are holding a rally here to deliver our message to the U.S. that we are against the withdrawal of U.S. troops," said rally organizer Min Se-gi.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20030108/ts_nm/korea_usa_dc_1
＞いま必要なのは、日朝という「線」を保つためにも、北朝鮮を取りまく「面」へと外交の幅を広げていく工夫と努力だ。
＞かなめは日米韓の連携だが、それだけでは十分ではない。ロシアや中国を巻き込んでいくことが必要だ。
▲もっともらしい意見もいいけど、もっと真面目に取材してくれないかなぁ。 真摯（しんし）にやっているのは、将軍さまを取り巻く国であって、将軍さま本人が真摯でないことに危惧してるのですよ（笑）。
◎＜ＩＡＥＡ決議採択＞平和解決に期待 中国外務省
// -- -
中国外務省の章啓月報道局副局長は７日、北朝鮮に核開発計画の即時放棄などを求める決議が国際原子力機関（ＩＡＥＡ
これは メッセージ 1 (gesogeso1032 さん)への返信です．