欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

歴史教科書の見本後訂正、扶桑社版は事実関係７５カ所
http://www.asahi.com/national/update/0730/034.html

＞ 　 民主党の資料請求に対して、文科省が教科書会社から申請された訂正一覧を提供。高嶋伸欣琉球大教授と上杉聰・日本の戦争責任資料センター事務局長が、（１）事実の間違い（２）誤字など軽微な間違い（３）より良い記述や体裁への改善−−の三つに分類した。
　 総数では帝国書院（２８１カ所）や日本文教出版（２４７カ所）などが多いが、扶桑社版は１７２カ所の中で（１）が７５カ所を占めた。

＊＊＊「高嶋伸欣琉球大教授と上杉聰・日本の戦争責任資料センター事務局長」の二人を出してくるところがまず結論ありきか。
http://www.kokuminrengo.net/2001/20010122-tksm.htm


＞例えば、扶桑社版は源頼朝が「武家で初めて征夷大将軍に任じられた」としていたが、正しくは木曽義仲が先のため「幕府を開いた」と訂正。また、日中戦争で「国民党と手を結んだ中国共産党は、政権をうばう戦略として、日本との戦争の長期化を方針にしていた」と記述していたが、「政権をうばう戦略として」を削除した。これは、中国が事実に反すると修正要求していた点。

＊＊＊「例えば、・・・」と修正個所の少ない方の「扶桑社版」を引き合いにだし、まずは木曾義仲のはなしで「公正中立」的な内容で目くらまし、その次に中共様のご託宣の『日中戦争で「国民党と手を結んだ中国共産党は、政権をうばう戦略として、日本との戦争の長期化を方針にしていた」と記述していたが、「政権をうばう戦略として」を削除した。』・・・と忠実にアピール。『これは、中国が事実に反すると修正要求していた点。』・・・中国が事実に反すると主張している、ことと本当の「事実」とは違うと思うが。何事も中国のいうことの方が正しいと信じている朝日にはこれが「公正中立」の姿勢かも知れないが。


＞ 　 上杉事務局長は「検定で指摘されるべきような重要な点が多数訂正されている。検定がずさんだった証明といえる」と話している。

＊＊＊政府に対し、もっと検定をしっかりやってください、と叱咤激励です。いっそのこと中国や韓国のように国定教科書にしたらどうかと言っているようです。民主主義が血肉と化した一般国民としてはもっと多様な価値観をマスメディア、特に朝日新聞には持ってもらいたいのですが。

「扶桑社版」教科書を、市民団体である「高嶋伸欣琉球大教授と上杉聰・日本の戦争責任資料センター」のお力を借りて、朝日の公正中立なスタンスで批評した記事でした。