欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

天声人語06月05日
＞少し遠くから眺めてみよう。先の戦争で敗戦国となり、新しい憲法をつくった国のことだ。戦争放棄と戦力不保持をうたう世界でも珍しい憲法だ。世界最初の被爆国として核兵器を持たない宣言もしている。ところがその国が戦争に備えた法律制定の準備を始めた。政府首脳が非核政策転換をほのめかす発言をした。あわせて考えると穏やかでない。亡命希望者を排除するような閉鎖的な傾向をもつ国で、政権への支持率は８０％からその半分に急落したりする。熱しやすく冷めやすい。こういう国が近くにいると気がかりなことだろう。

▲ホントの「少し遠く」、中・韓・朝止まりの視点のようだ。

＞戦争に備える有事法制の担当庁でのことである。あの法案の欠陥の一つは、日本に攻め込むような敵国の想定が現実離れしていることだが、リスト問題では守るべき国民を敵と想定しているのではないかとの疑いが出てきた。情報開示を請求する人物はそもそも怪しい。防衛庁への敵対行為だ。そんな意識がにじみ出ている。職業や経歴を調べて、さらに要注意人物を拾い上げる。そうなったらかつての思想警察に近い。リスト発覚からの右往左往もお粗末だ。防衛庁側の弁明は二転三転した。危機管理能力のなさを露呈した。その点、防衛庁も普通の役所と変わりない。これで「有事」の対応能力も疑わしいことがわかったのがせめてもの収穫か。

▲「国民を敵」とは同日社説でも煽っているが「国民に敵がいない」と考えるオメデタイ防衛庁なら問題だ。リストの作成より漏れが問題であろう。漏れついでに「情報開示を請求する人物はそもそも怪しい」かどうかの検証がメディアの勤め。「有事の対応力欠如がせめてもの収穫」とは自虐ユーモアにしても意味不明。「少し遠く」の視点の駄目押しか？