欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『イージス艦派遣、海幕が米軍に裏工作 　 対日要請を促す』
という記事がありました。

リードを見てみましょう。
『防衛庁海上幕僚監部（海幕）の幹部が４月１０日、
　 在日米海軍のチャプリン司令官を横須賀基地に訪ね、
　 海上自衛隊のイージス艦やＰ３Ｃ哨戒機のインド洋派遣を
　 米側から要請するよう働きかけていたことがわかった。
　 米政府がその後日本側に持ちかけた派遣要請の裏側に、海幕幹部の工作が存在した形になる。
　 米軍支援をめぐる制服組の独走ともいえる事態で、
　 文民統制（シビリアンコントロール）の危うい現状が浮き彫りになった。
　 連休明けの有事法制関連法案の国会審議にも影響を与えそうだ。』

っと「軍部の独走」的な事態か？と思わせるかきっぷり。
そして、有事法制関連法案に影響を与えたい意図がみえみえでございます。
さてこの重要な情報を朝日に提供したのはだれかというと、、、


『日米双方の安保関係筋によると、、、、

おぉ、安保関係筋さん。
あの日米の安全保障の全てについて知っているというあの、安保関係筋さん。
あの方の情報なら全て信用できますねぇ、、、って、
安保関係筋って、、、誰やねん（笑）
もう、いい加減こういう出所のわからない記事はやめませんかねー、日本のマスコミさん。
結局この記事は裏がとれてないんです、まったく。
あるのはリークしたと思われる、安保関係筋さんの情報のみです。


『米軍事筋はまた、この海幕幹部が働きかけの理由として
　 「仮に米軍が対イラク開戦に踏み切ってしまってからでは、
　　 イージス艦やＰ３Ｃの派遣は難しくなる。何もないうちに出しておけば、
　　 開戦になっても問題にならないだろう」と説明したことも明らかにした。』

この米軍事筋ってのも、誰なんでしょうか？
もう、てんでわかりません。


『これに対しチャプリン司令官は
　 「（権限を越えるので上級の）太平洋艦隊司令官に伝える」とだけ答えたという。』

これも伝聞表現だし。


結局きっちりとした形で話ができているのは、
『在日米海軍司令部報道部は、司令官と海幕幹部との面談内容に関する朝日新聞の取材に対し』
という部分のみです。



これが事実なのかどうなのかは定かではありませんが、もし事実だとしたら問題なのは問題でしょう。
しかしだからといって、これが有事法制について「否定的」に語られるべき事ではありません。
むしろこういう、朝日新聞の表現を借りると「海自の制服組の独走」を防ぐためにも、
有事法制をしなければならない、という、「肯定的」にとらえられる事象のような気がします。
そういう意味で言えば、僕自身は、この記事をわざわざこの時期に、
明日は休刊日だから、他紙はおっかけられないという今日の朝刊に出したということも含めて、
こういう時期にこの記事を書いてきたのは、
どうも「誤爆」じゃないのん？（笑）という気もしないではないのですが（笑）

しかし、記事の内容はともかく、このような、
安保関係筋だの軍事筋だのいう記事を書くべきではないのは明らかです。
これが可能ならば、
僕だって、隣の中華料理屋の中国人留学生のバイトに話を聞いて、

『中国関係筋が語ったところによると、、、』
なーんて書いて、
『中国関係筋が語ったところによると
　 朝日新聞は中国首脳と共謀して日本を共産化する意図があったことがわかった』

なんつう記事が可能になるわけですな。
中国人留学生だって、中国関係筋、だもんね（笑）

また、海外特派員のかたがたがあちらの新聞やテレビからの報道を、
さも自分が取材したようにみせかけるために、
「○○筋によると、、、」
なんつう記事を配信していたそうです（by元朝日新聞OB稲垣武さん）


これは朝日新聞に限ったことではありませんが、やはり、○○筋、という報道は信用できません。
きちんと紹介できないようなウラしかとれないのならば書かないことです。
それだけの取材能力しか無い、ということですから。

こんなことだから、個人情報保護法案なんつうものができちゃうのかもしれませんね。