欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞当然僕はあらゆる非合法なテロ行為を肯定しない。
＞阪神支局事件もしかりだ。

しかたなく言っているようですが、本心ではないんでしょ。本当は、「ザマー見ろ」って思っているんだと白状したらどうですか。しかたなく、「阪神支局事件もしかりだ。」といっているのが見え見栄です。その証拠に、「阪神支局事件」を「テロ」と名指しで批判しているのではなく、「阪神支局事件もしかりだ。」とあいまいに言っているのです。日本の政治家が良く使う手です。「しかり」というのはどういう意味で使っているんですか？ちゃんと「阪神支局襲撃事件は、卑劣なテロであり、絶対に容認できない」とでもいえないんですか？

正直に、「阪神支局襲撃事件は本当はスカッとした。朝日新聞がひどい目にあって、いい気味だった。」といったらどうですか？ウソはいけません。