欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

外国ではみんな朝日スタイルって、、、（笑）
それって、どこの外国なんでしょうか？

とりあえず、アメリカを例にとりますけど、
アメリカはやみくもに政府を批判し中国を礼参する「朝日スタイル」じゃないですよー。

アメリカの新聞でしたら、大体、自らの立場を明らかにして、
一例をあげれば共和党派か？民主党派か？、、、っとか、
立場を明らかにして、事実に基づいた「主観的な客観報道」（このあたりのニュアンスは理解してください）
をします。
ニューヨークタイムズは両論併記だったっけか？

今日のweb版の朝日新聞にちょうどいい記事がありました。
短いので引用します。
『シンガポール沖のマラッカ海峡で６月に行われる機雷掃海共同訓練に、
　 海上自衛隊が掃海艇などを派遣する。同国の軍事筋が２５日明かした。
　 自衛隊が海外へ掃海部隊を出すのは９１年のペルシャ湾派遣以来で、
　 米国以外の海軍と掃海訓練をするのは初めて。

　 訓練はシンガポール海軍が主催し、米国や東南アジアからの参加国が掃海技術を見せあい、
　 信頼醸成を深める狙いだが、中国などの反発を招くとの懸念もある。
　 掃海共同訓練は６月１１日から約２週間、シンガポール海軍の基地近くの海域で行われる。
　 自衛隊は掃海艇など艦船や機雷処分員など人員の派遣を計画している。
　 海自は湾岸戦争後の９１年、ペルシャ湾に掃海艇など６隻を派遣するなど、高い掃海技術を持つとされる。
　
　 日本とシンガポールは昨年５月こうした防衛交流の推進で合意し、
　 同１０月には韓国、米国を含めた４カ国で潜水艦救難の共同訓練も行った。
　 一方、中国は５月に予定される米・タイ共同演習に観戦武官を派遣しないなど、
　 東南アジアの軍と米軍などとの連携強化に神経をとがらせる。
　 軍事筋は「米中の軍用機接触事故の影響で掃海共同訓練にも中国が観戦武官を出さない可能性も強い」
　 と話す。 』

こういう記事です。
朝日新聞がアメリカ的なスタイルでこれを報道するのならば、、、
「我が社は親中派で、日頃から我が国の海外への派兵について遺憾だと考えているが、、、」
と、自らの立場を明らかにして報道をしなければなりません。
客観的な事実のみを報道するのならば、
中国の反発だの、軍事筋だのいう部分は不必要です。

また、一見両論併記のような気もしますが、中国よりの記事なのはあきらかです。
曰く『中国などの反発を招くとの懸念もある。』
曰く『一方、中国は５月に予定される米・タイ共同演習に観戦武官を派遣しないなど、
　　　 東南アジアの軍と米軍などとの連携強化に神経をとがらせる。』
などと、中国への影響を「心配」する記事になっています。

このようなある意味偏った「朝日スタイル」の報道をしている国があるのでしたら教えて下さい。
中国とか北朝鮮、韓国は、除いて下さいね。


また、ジャーナリズムの精神は「批判」だとおっしゃっていますが、
朝日新聞が中国や旧ソ連、北朝鮮などを批判した事があるのでしょうか？
日本政府をいくら批判しようがなにも恐くありません。
が、中国などを批判すると、支局閉鎖や産経新聞のように取材拒否などの制裁が下される恐れがあります。
朝日社員としては大失点ですわね。
だから朝日新聞は中国などの共産主義国家を批判しない。
卑怯なのはどちらでしょうか？

北朝鮮のノドンが日本に飛んできた際、日本に届かない、、、だから大丈夫、
などと朝日新聞は述べていたように記憶しています。
その５年後、、、今度はテポドンが日本を横断しました（笑）
すると、朝日新聞は、くり返しミサイルの命中精度が低い事を述べ、
ミサイルに危険性が無い事を主張しました。
当初は人工衛星の発射実験なんて北朝鮮の発表をそのまま報道していたような覚えが。

朝日新聞さん、、、批判精神、、、無いですよね（笑）


つまり、朝日新聞は主張が一貫しておらず、
しかも中国北朝鮮よりで、ダブルスタンダードだと、いってるわけです。
読売やら産経はここでは関係ありません。
批判にもなっていない難くせをつけているだけなんですよ、朝日新聞は。