欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

不審船射撃、４回目は「正当防衛」 　 海保主張
http://www.asahi.com/national/fushinsen/K2001122400052.html


『海保の巡視船は、不審船の船体への射撃を計４回実施した。
　 １回目は２２日午後４時１６分。
　 その後、４回目の午後１０時９分まで、数十分〜数時間おきに発射した。
　 ４回目の発射は相手の攻撃に伴う応戦で、「正当防衛だった」と海保は主張する。
　 だが、それまでの３回の船体発射について、法に照らして過剰ではないかと問う声がある。』


、、、さて、この「問う声がある」というのは誰が問うているのでしょうか？
記事の中にはまったく書かれていません。
主語が全くないわけです。
小学校の作文の授業で習いましたよね、誰がどうしているのか。
誰がという部分をちゃんと書きなさいって、先生に言われましたよね。
小学生の作文以下、と言わざるをえません。
朝日新聞記者の作文レベルはこの程度のものだという、いい見本です。

しかし、逆に考えてみると、このような「声」という言葉を使い、
なにか海保が悪い事をしたのではないか？と思わせる「煽り記事」としては抜群のできです。
そういう意味でいうと朝日新聞記者のレベルは高いと言えます。


まぁ、はっきり言えば、この声の主語は「朝日新聞」なのでしょう。
ならそう書けばいい。
我が社はこういう理由で過剰ではないかと考える、と。
それも署名入りで。

それができないのならば、このような小学生の作文以下の記事を掲載するなと、
あたくしは考えます（扇千景風）