欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞「朝鮮半島出身は捏造」 　 土井たか子氏、出版社側提訴
2007年04月19日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200704180057.html

＞月刊誌「ＷｉＬＬ」が社民党元党首の土井たか子氏が朝鮮半島出身であるかのような記事を掲載したことに対し、土井氏は１８日、事実に反し、信用や名誉などを毀損（きそん）されたとして、発行元のワック・マガジンズ（東京）と代表者らを相手取り、全国紙への謝罪広告の掲載と損害金１万円を求める訴えを神戸地裁に起こした。

＞訴状によると、同誌は０６年５月号に掲載した論文「拉致実行犯辛光洙（シン・グァンス）釈放を嘆願した“社民党名誉党首”」の中で、「土井氏は知る人ぞ知ることではあるが、本名『李高順』、半島出身とされる」などと言及した。土井氏側は「事実無根の捏造（ねつぞう）記事で、土井氏に対する取材に基づかない一方的な推測で作成したものだ」と主張している。


▲興味深い裁判ですね。
裁判で、拉致事件実行犯の釈放を嘆願した理由についても明らかにしてほしいですね。

「朝鮮半島出身は捏造」というのは、親は別として、自分は日本で生まれ育ったということを言いたいのかな？
『李高順』という朝鮮名については争点にしていないようなので、その名は本物なのであろう。

いずれにしても、全国紙に載せるということは、彼女が朝鮮系日本人であることを全国の国民に知らせることになるだろう。
私の実感では、国民の過半数は知らないことだと思う。
そして、その目は多くの社民党議員の出自に注がれることにもなるだろう。

しかし、半島出身であれば信用や名誉が毀損されるとは、どういうことだろうか？
「半島出身とされる」（伝聞の形をとって、断定していない。これも、言葉のチカラ）が事実誤認だったとしても、ワック・マガジンズ社は「半島出身→信用や名誉の毀損」が成り立つかどうか、争う価値があるだろう。
私の見解では成り立たないと思う。裁判所も同様の判断を下すだろう。

米国でドイツ系米国人とか、イタリア系米国人などと言うように、日本でも、朝鮮系日本人とか、台湾系日本人などと言うようにすればいいのに、と思う今日この頃。