親子で戦争を考える⇒親から子へ？
投稿者： uchuubanabreeze 投稿日時： 2006/08/13 23:45 投稿番号： [22213 / 28311]
アサ日の得意な論法の一つに「でも、しかし論法」がある。
福島瑞穂なども最も得意とする・・・（事実を指摘されて）
「それはそうなんですけどォ、何々が云々なんでェ・・・なんです」
とか、その事実を認めるふりをしながらその実全く無視、という論法。
＊ たとえば先の寛仁親王の御発言の時も「文化・伝統のことと言
いたいのだろう」と言ったきりで、その後それを全く無視で、
こきおろした。
● 今回もこのパターン。 先の戦争についての世論調査の結果で、
「侵略・自衛の両面性がある」が最も多い ４５％だったにも
かかわらず、アサ日は、
「両面性があるにせよ、侵略性を重視する人が多いということ
だろう」と強引に結論づけ・・・・・・・
実際、その後は その顕著な意見の「その両面性」のことも
「自衛の面」（ひいては重要な当時の世界・東亜情勢）について
述べることも一切しないで、ただひたすら「侵略面」
「指導者の責任」を強調するのみ、 全く極左的だ。
これではアンケートの意味が無い、ただただ自説に利用する為の
アンケートでしか無い！
● 同様の「手口」は社説の終りの方にもある・・・・・
「実質的権限はともあれ、昭和天皇は陸海軍を統帥し、【皇軍】の
兵士を戦場に送り出した。」 の部分だ。
⇒「実質的権限が小さ」ければ・・・「天皇は・・・兵士を送り出
した」と書いちゃあいかんだろう！
●社説より：（半藤氏の著作を引用して）「（自ら裁判をすれば）
もっとずっと多くの死刑判決が出たでしょう」と答えている。
それ程戦争に対する悲惨な思いや憎悪が大きかったと・・・
⇒「悲惨な思い」は経験後だから当たり前だが、「戦争についての
憎悪」については・・・戦争についてというより「敗戦に対する
憎悪が少なからずあった」というべきだろう。
（また、そのような像悪が法廷にそのまま影響するわけでもない）
戦前には「熱狂」して「敗戦したから憎悪」では、アサ日と同じ
の「御都合主義」逆恨みというもんだ。アサ日出身の尾崎らは
「中央公論」などで戦前からさかんに「戦争へ煽った」アサ日も
同じ。その責任を本当に感じているならば此れ程「偽善的な記述」
もできないだろうに。
１９５１年から所謂戦犯に対する公民権の回復が始まり、赦免
要望の署名数は４０００万（数には異論あり）を数え。遺族や釈放
された戦犯のうち日本国籍の者には恩給も支給されるようになり、
昭和３０年には「戦犯赦免に関する決議案」も採択。これらの運動
においては「Ａ級戦犯とＢＣ級戦犯を区別するような国民感情や
発想は殆どんかった」 また、
昭和２７年各国に所謂ＡＢＣ級戦犯赦免の勧告を行い、Ａ級戦犯
の容疑者岸信介は戦後首相に、有罪の判決を受けた重光元外相は、
副総理・外務大臣に、終身刑だった賀屋元蔵相は池田内閣の法相を
務めている。 ・・・これらについて特に国民の反発はなかった。
・・・上記の状況をアサ日はことごとく無視。
● このアサ日のような一方的な決め付け歪曲で「親子で考える」
ならぬ、「洗脳され切った親 ⇒ 子へ」受け継がれていった
なら・・・・・それはそれは「真に恐ろしいこと」だ。
福島瑞穂なども最も得意とする・・・（事実を指摘されて）
「それはそうなんですけどォ、何々が云々なんでェ・・・なんです」
とか、その事実を認めるふりをしながらその実全く無視、という論法。
＊ たとえば先の寛仁親王の御発言の時も「文化・伝統のことと言
いたいのだろう」と言ったきりで、その後それを全く無視で、
こきおろした。
● 今回もこのパターン。 先の戦争についての世論調査の結果で、
「侵略・自衛の両面性がある」が最も多い ４５％だったにも
かかわらず、アサ日は、
「両面性があるにせよ、侵略性を重視する人が多いということ
だろう」と強引に結論づけ・・・・・・・
実際、その後は その顕著な意見の「その両面性」のことも
「自衛の面」（ひいては重要な当時の世界・東亜情勢）について
述べることも一切しないで、ただひたすら「侵略面」
「指導者の責任」を強調するのみ、 全く極左的だ。
これではアンケートの意味が無い、ただただ自説に利用する為の
アンケートでしか無い！
● 同様の「手口」は社説の終りの方にもある・・・・・
「実質的権限はともあれ、昭和天皇は陸海軍を統帥し、【皇軍】の
兵士を戦場に送り出した。」 の部分だ。
⇒「実質的権限が小さ」ければ・・・「天皇は・・・兵士を送り出
した」と書いちゃあいかんだろう！
●社説より：（半藤氏の著作を引用して）「（自ら裁判をすれば）
もっとずっと多くの死刑判決が出たでしょう」と答えている。
それ程戦争に対する悲惨な思いや憎悪が大きかったと・・・
⇒「悲惨な思い」は経験後だから当たり前だが、「戦争についての
憎悪」については・・・戦争についてというより「敗戦に対する
憎悪が少なからずあった」というべきだろう。
（また、そのような像悪が法廷にそのまま影響するわけでもない）
戦前には「熱狂」して「敗戦したから憎悪」では、アサ日と同じ
の「御都合主義」逆恨みというもんだ。アサ日出身の尾崎らは
「中央公論」などで戦前からさかんに「戦争へ煽った」アサ日も
同じ。その責任を本当に感じているならば此れ程「偽善的な記述」
もできないだろうに。
１９５１年から所謂戦犯に対する公民権の回復が始まり、赦免
要望の署名数は４０００万（数には異論あり）を数え。遺族や釈放
された戦犯のうち日本国籍の者には恩給も支給されるようになり、
昭和３０年には「戦犯赦免に関する決議案」も採択。これらの運動
においては「Ａ級戦犯とＢＣ級戦犯を区別するような国民感情や
発想は殆どんかった」 また、
昭和２７年各国に所謂ＡＢＣ級戦犯赦免の勧告を行い、Ａ級戦犯
の容疑者岸信介は戦後首相に、有罪の判決を受けた重光元外相は、
副総理・外務大臣に、終身刑だった賀屋元蔵相は池田内閣の法相を
務めている。 ・・・これらについて特に国民の反発はなかった。
・・・上記の状況をアサ日はことごとく無視。
● このアサ日のような一方的な決め付け歪曲で「親子で考える」
ならぬ、「洗脳され切った親 ⇒ 子へ」受け継がれていった
なら・・・・・それはそれは「真に恐ろしいこと」だ。