欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

一面トップに加えて、社会面もトップ！「天皇の責任回避に動く」

先ず一面の「元首相の判断」・・・・なにが言いたいの？

● 　 ・・・要するに終戦直後のＮＹタイムズ紙の「裕仁、記者会見

　 で東条に（真珠湾）奇襲の責任を転嫁」ということを、改めて

　 主張したいということのようだ。いや、東条を名指しで非難した

　 と言いたいようだ。

● 　 先の「富田メモ」について「昭和天皇の発言」の発言とする

　 確証は無い・・・とアサ日は認めているようだが、富田元長官

　 は信用できる人物と評価されていると強調し・・・

＊今度は、「昭和天皇も個人を非難されることもあった」と・・

　 「富田メモ」の正当性を印象づける為にも、今日の記事を大々的

　 に扱いたかったようだ。

● 　 裏を返せば・・・・それだけ「富田メモ」に自信が無いという

　 ことか・・・？

● 　 今回の記事は当時のＮＹタイムズの記者、クルックホーン氏の

　 「宣戦の詔書は、東条大将が使ったように使う意図はあったで

　 でしょうか？」に対して陛下が「宣戦の詔書は東条大将が使った

　 ように使われることは意図していなかった。」と回答されたこと

　 についてだ。

● 　 これを見て判るように「名指したのは質問者であり」率直にお

　 答えになられるとすれば・・・「・・・・ように意図したもの」

　 か 　 「・・・ように意図していなかった」 　 かどちらか。

＊ 　 もし「意図したもの」といえば、それこそ大騒ぎだったろう。

　 （元々曖昧な質問だが、アサ日も「通告なしにハワイ・真珠湾を
　　 攻撃したのは東条英機元首相の判断だったと指摘」と書いて
　　 いるし、そのような意味できいたものと思われる）

● 　 つまりイエスなら「昭和天皇が騙し撃ちの責任者」ということ

　 になり・・・ノー 　 なら「それを東条元首相に責任転嫁した」

　 という主張（実際ＮＹタイムズはそう主張している）の口実に

　 なる・・・という「誘導尋問」に過ぎない。

（しかも現在では「だまし撃ち」の意図はなかったことは証明され
　 ている）

● 　 またこの昭和天皇の御回答は、

　 ・・・「戦争の作戦上の詳細は陸海軍の最高指揮官に任される」

　 といった「幣原原案」にそったもので、回りくどい言い方を避け

　 て「率直な御回答」としたものであろう。

● 　 この「陸海軍の最高指揮官」を「東条」と「質問にそって」

　 繰り返したことを・・・・・

＊ 　 「鬼の首を取ったように」・・・「個人を名指しで非難した」

　 と主張しているのである。

　　　 （多分「富田メモ」の正当性を補強する為にも？）

● 　 それが「一面」「社会面」トップ！の今日の報道である。