欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

今さらですが、靖国アンケートの再考をしたいと思います。ご存知の方も多いと思いますが、朝日以外の新聞社のアンケートでは参拝容認派が参拝反対派を上回っていたのに、朝日の調査結果だけが参拝反対派が参拝容認派を大きく上回る結果を出していました。

・読売（８月７日朝刊）
小泉首相が、８月１５日の終戦記念日に、靖国神社に参拝することについては、賛成ですか、反対ですか。
　 賛成 　 ４０．０ 　　 どちらともいえない 　 ２４．４
　 反対 　 ３４．１ 　　 答えない 　　　　　　　 １．５

・朝日（８月４日朝刊）
小泉首相は、終戦記念日の８月１５日に靖国神社へ参拝すると言っています。あなたは、小泉首相が靖国神社参拝に積極的に取り組んで欲しいと思いますか。それとも、慎重にした方がよいと思いますか。
　 積極的に取り組んで欲しい 　　 ２６（４１）
　 慎重にした方がよい 　　　　　 ６５（４２）
　 その他、答えない 　　　　　　　 ９（１７）

読売の質問に取り立ててコメントすべき内容はありません。簡潔でかつ賛成、反対を問うというこれといった工夫のない質問設計です。

しかし、朝日の質問設計には見習うべき工夫がいくつもあります。まず、「小泉首相は、終戦記念日の８月１５日に靖国神社へ参拝すると言っています」、の一言に注目してください。見落としそうになりますが、最後の「言っています」の一言は、やや突き放した表現です。回答者に、小泉首相から距離を置いて考えて欲しいと言うときには、このような一文を入れるべきです。しかし、なによりもこの質問のすばらしい点は、賛成・反対というふつうの質問で行う選択肢を入れていないことです。「積極的に取り組んで欲しいと思いますか。それとも、慎重にした方がよいと思いますか」。質問票設計では通常選択肢は回答者から見て明確で、迷いが生じる、あるいは回答者によって解釈が異なる内容は避けなくてはなりません。たかだか参拝に積極的に取り組むとは、どのような参拝をすることでしょうか？一部右翼がやったように特攻服を着て街宣車で駆けつけるような姿が私には起想されます。また、参拝を慎重にした方がよいとはどのようなことでしょうか。選択肢が「止めた方がよい」となっていないことから、慎重な配慮を行いつつも、実施して良いように思えます。明確な意志表示が苦手で、中庸の選択肢を選びたがる事なかれ主義の日本人は、「積極的」を避けて「慎重に」を選んだことでしょう。こうして、多くの回答者の「参拝しても良いけど、積極的にって言うほどでもないな」と考えた読者の回答はすべて、慎重となり、朝日新聞の紙面では「６５％が靖国参拝に反対」となったわけです。

ここまで読んで、「朝日新聞ってきたねーな。ほとんど捏造じゃん」と思ったあなた、反省してください。世論調査とは新聞社が自社の主義主張を正当化に利用するツールなのですよ。質問票に工夫をして世論を作ることは法律で禁じられているわけでもありません。

新聞社に与えられた情報は疑問を持たずに信じましょう。思考を止めて、疑問を持たないで信じることが読者のつとめなのですから。