欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

世直し気分と歴史の重さ 　 改憲論議を考える
【社説】2005年05月03日（火曜日）付
http://www.asahi.com/paper/editorial20050503.html

▲自分が、さあ政権交代だ！世直しだ！と政治の重さをど忘れしてはしゃいだ新聞社。

▲世直し気分？改憲＝”ええじゃないか”や”米騒動”の印象操作と宗主さまの「歴史の重さ」で来たか。

＞…朝日新聞の世論調査で「改憲」という言葉のイメージを聞いたところ、「現実的」２９％、「未来志向」２８％と肯定的な意見が多く、かつての改憲につきものだった「復古的」というイメージを答えた人は８％に過ぎなかった。

▲なぜ”「改憲」という言葉のイメージ”を質問したかも笑えるが、結果も残念無念。

●憲法イメージが転換した

＞憲法の出発点でもあった戦争の記憶は薄れつつある。いま戦争といえばイラクであり、北朝鮮の核・ミサイル問題や拉致問題も頭に浮かぶ。潜水艦が石垣島沖を横切ったりする中国の大国化も気にかかる。こうした「いま」の出来事が、平和主義を唱えるままでいいのか、と人々の気持ちを揺らしているのだろう。

▲朝日の忠誠を誓う近隣諸国の仕業が多々なのだが。

＞加えて、９０年代の「失われた１０年」に象徴されるような閉塞（へいそく）状況を打破したいという空気もある。今回の調査でも日本社会の行き詰まりを感じる人が８５％もいた。「世直し」を求める気分に改憲はすっぽりとはまる。「改憲」イコール「改革」という図式の中では「護憲」は「守旧」となりやすく、どうも分が悪い。

▲調査当事者が「どうも分が悪い」と嘆く？？？バカ新聞社。

＞しかし、では憲法のどこをどう変えるのかとなると、議論はたちまち拡散する。軍隊を持つべきだという論もあれば、「権利意識ばかりが幅をきかせて」と戦後社会のありようへの腹立ちをぶつける論、愛国心、プライバシー……。

▲難しいからこそ試案でも提言でもつくるのがクオリティ紙の仕事。

＞もうひとつの出来事は、この春、中国や韓国で噴き出した激しい日本批判だ。それぞれに誤解や国内事情があるにせよ、底流にはかつて日本が仕掛けた戦争や植民地支配に対する責任と反省への問いかけがあるのは確かだ。９条改正論の中には、いまの自衛隊をきちんと憲法に位置づけ、海外での活動にもはっきりと根拠を与えるべきだという今日的な主張もある。しかし、９条の平和主義は、過去の過ちは繰り返さないという日本の不戦の証しでもある。これがあるからこそ、和解への取り組みが不十分でもなんとかやってこられた。もし９条を変えるのなら、その前にきちんとしておくべきことがあるのではないか。

▲９条があったから反日運動がこれくらいで済んだ？９条の存在を知っていた暴徒？？？

＞旧西ドイツは戦後１０年ほどの間に憲法を改め、再軍備に踏み切った。東西冷戦の最前線に位置し、西側陣営の圧力があってのことだが、それには徹底したナチスの断罪と隣国との和解が大前提だった。米国と仲良くやってさえいればよかった日本とは根本的に異なっていた。

▲ここは”ドイツは再軍備に踏み切った、それに引き替え日本は”の出番でしょう。ナチスの断罪＝ホローコストだが、いまだにノムヒョンなみの、いや日本のホローコストなしを承知の上での印象操作。

＞ところが日本ではいま、過去を正当化しようとする議論がまかり通る。Ａ級戦犯を合祀（ごうし）した靖国神社に小泉首相は参拝を続け、それが近隣諸国の不信を招いている。その一方で９条まで変える、まして堂々と軍隊を持つとなれば、さらに不信をふくらませかねない。自衛隊は一流の装備を持ちながら海外ではきわめて抑制的に振る舞い、武力行使はしない。愚直なほどに原則にこだわり続ける姿勢が、国際社会における日本の「平和ブランド」をつくってきた。戦後日本が築いた資産のひとつだろう。９条を変えるなら、それを捨て去るのかどうかの議論が欠かせない。

▲やっとでました靖国神社。たしかに宗主さまの反国家分裂法が近隣台湾国のためのもの。だからといって、日本国憲法は近隣諸国のためのものですか。

＞憲法を改めることで暮らしよい世の中になり、日本が国際的にも尊敬されるなら拒む理由はない。政治に求められるのは、単なる世直しムードを超えて、改憲することの利害得失を大きな視野で見極めることである。

▲現行憲法で日本は国際社会の尊敬を受けている？？？だから、百の説法より「大きな視野で見極めた」試案を思案のしどころなのだが。

▲印象操作とぼやきだけの全面社説では思想再改造指令は必須。