欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

なぜか朝日新聞は経済とか銀行に弱い。

その朝日新聞が6月6日の次のスクープ記事を載せたがその後のフォローが全くない。
これは銀行からの政治力にやられたかと思っている。
6/6/2001朝日新聞
■東京三菱銀の不良債権が急増――要注意先に高い金利要求
　 応じられぬなら区分下げ
　 大手銀行の０１年３月期決算で東京三菱銀行の不良債権の急増ぶりが波紋を広げて
いるが、債権回収に注意が必要な要注意先に分類した企業に対し、従来より高めの金
利を求め、応じられない企業に対して債務者区分を落としていたことが分かった。利
ざやの改善と不良債権の最終処理に向けた態勢を整えるのが狙いとみられる。

　 東京三菱は、昨年から要注意先のうち基準金利（調達金利）プラス０．７０％以上
の金利が取れない場合には、財務内容を考慮に入れながら要管理先に落とした。従来
ならば、基準金利プラス０．３５％前後の金利で、要注意先にしている場合が多かっ
たという。他の大手行でもほぼ共通の傾向だが、経費から逆算すると、採算ラインぎ
りぎりだったという。大半は企業に了解なく機械的に債務者区分を下げた。

　 さらに短期の設備資金など返済期限の条件がないままに貸し出され、貸出残高が
減っていない場合、元本返済猶予とみなし、要管理先とした。この結果、不良債権残
高は前年の１兆８４１１億円から３兆４５９０億円に急増。この大半は要管理先で前
年の３４５２億円から１兆６２７５億円の５倍増。

　 東京三菱は「信用力に応じて本来取るべき金利がとれない貸出先を要管理先として
将来の悪化を見越して引き当てを積み増した」と説明する。

　 だが、この急増ぶりに金融界に当惑の声が強い。「東京三菱の査定が甘かったから
に過ぎないのではないか」「今回は厳しくやったのは間違いない。東京三菱の基準が
ひろがっていくだろう」との評価する見方が混在している。金融庁も「査定が甘かっ
た部分もあるが、厳しくした部分もある」と手放しには評価しないでいる。

　 要注意先なら貸出残高の２〜５％の引き当てで済むが、要管理先となれば１５〜２
０％の引き当てが必要だ。東京三菱は大幅引き当てによって前期は大幅赤字に転落し
たが、突出ぶりは金融機関の不良債権処理が依然道半ばであることを示した。