欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞朝日側は「十分信頼できる記者たち」による「ぎりぎりの取材」であり「問題はない」と具体的説明を避け、ＮＨＫの対応次第では法的措置をとると述べた。報道機関が報道内容をめぐって裁判所という公権力の介入を自ら求めるのは望ましい姿ではない。裁判は取材手法の倫理性を問う場でもない。透明性の高い自主的解明に向け、双方が虚心になれないだろうか。報道の独立性や取材倫理はＮＨＫ、朝日新聞だけの問題ではない。私たちも常に自戒しなければならないと考える。

社説１ 　 ＮＨＫはこれで信頼回復ができるのか(1/26)
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20050125MS3M2500825012005.html

▲あたりまえのことを日和見してから載せる日経。それにしてもチョウ能天気な朝日↓

天声人語
http://www.asahi.com/paper/column20050127.html

＞お追従者からいかに身を守るか。たいへん難しいが、君主にとっては極めて重大な問題だ、とマキャベリが述べている。「そもそも、お追従者から身を守る手段は、真実を告げられてもけっして怒らないと人々に知ってもらうしかない」。しかし、誰が言ってもいいとなると尊敬の念が消えてしまう。そこでマキャベリが勧めたのは、何人かの賢者を集めて彼らに自由に真実を語ってもらう仕組みだ（『君主論』中公文庫）。

＞ＮＨＫの会長辞任劇を見ながら思った。マキャベリの指摘するような「君主の陥穽（かんせい）」にはまっていたのではないか。追従者が重用されるような組織になっていはしなかったか。それをチェックする賢者集団であるはずの経営委員会が、はたしてよく機能していたかどうか。

▲「自戒」はＮＨＫ自体がするもの。日経のいう「自戒」は朝日にも向けられたもの。公開の朝日紙面審議委員会が賢者集団なら×。追従者が重用されるような組織＝朝日新聞（ｂｙ稲垣武）。