欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

今日の朝日新聞。NHK誤報問題が特集されていた。ほぼ全一面を使った記事にもかかわらず論じるに値するような情報や主張はなかく、朝日新聞の言い訳に終始した内容。

朝日新聞の横井正彦・東京本社社会部長曰く、中川さんや安倍さんが女性国際戦犯法廷を取り上げた番組に政治的な圧力をかけて改編に至らしめたたという朝日新聞の一連の記事の「焦点はNHKと政治との距離」を問うことにある、と。ふん、そりゃ高尚な目的でんな。でもね、朝日新聞さん。目的が民主主義の維持発展に寄与するとかの高尚なものなら、嘘をついてもいいんかい。目的さえ貴ければ、政治家の政治生命にダメージを与えかねない誤報を憶測と伝聞だけで書いても許されるんかい！

朝日新聞、記事に書いて曰く、「中川氏も事前の取材に対しては、放送前に会ったことを認めていた」、朝日新聞が取材したある「NHK幹部は放送前に両議員と面会した際、圧力と感じた」と述べた、と。おいおい、「NHK幹部」のベールに包んで取材源は秘密ですか。そりゃね、取材源の秘密は違法になりかねないにせよ、ある意味ジャーナリストの職業倫理の一つでしょうよ。でもね、それは職業倫理には適うけれどは違法になりかねない事柄ですよ。即ち、民事では損害賠償なり謝罪広告、刑事においては威力業務妨害罪や恐喝罪や名誉毀損罪あるいは侮辱罪に問われるリスクを覚悟した上で貫徹される＜崇高な行い＞でしょう。正に、忠ならんと欲すれば孝ならずの事態でんな。でもね。朝日新聞さんにとってはいかに崇高な行いでもね、中川さんや安倍さんから見たら憶測と伝聞をもとに攻撃されたことには変わらないのだからね、酷い話だよ。

しかしそれにしても、「中川氏も事前の取材に対しては、放送前に会ったことを認めていた」とはなんじゃいね。誤報の責任は嘘ついた、あるいは、曖昧な記憶をもとに取材に応じた方の責任だってか？ 　 あのね、4年前のことなんか誰も正確には覚えとらんがね。それに、朝日新聞に敵対する（笑）政治家のコメントなんだからね、意図的に嘘が含まれているかもしれないじゃない。そこまで考えなかったのかね。考えなかったとしたのならそれは＜革命的警戒心の欠如＞だよ（爆）。

記事を世に問うためにはこれら上記の事態を総て予測した上で、取材源の曖昧で錯綜した記憶や意図的に混入された虚偽を前提にして更なる取材で裏を取るのが当然でしょう。それとも何かい、天下の朝日新聞の取材を受ける前には誰もがちゃんと記録を調べ記憶を整理してインタビューに臨むのが当然であり（まさか朝日新聞の記者様に嘘をつくなんてことあってはならないことであり）、よって、「故意にせよ過失にせよ取材で間違ったことを言ってしまったらその情報に基づいて誤報記事が発信されてもそれは朝日新聞の責任ではない」とでもいうのかい！ 　 マサカね。ならね、誤報を中川さんのせいにするのはプロ意識が希薄と言われてもしかたがないんじゃないでしょうかね。私はそう考える。

http://www31.ocn.ne.jp/~matsuo2000/newpage2.htm