極東アジアの核非拡散
投稿者: ojin_8823 投稿日時: 2004/11/09 09:59 投稿番号: [14435 / 28311]
◇核関連実験に政府一部関与
韓国、IAEAに認める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041108-00000034-kyodo-int
// -- -
【ウィーン8日共同】今年9月に表面化した韓国の未申告核関連実験問題で、韓国側が国際原子力機関(IAEA)の査察に対し、科学技術省の高官が実験を承認するなど、政府当局者の一部関与を認めていたことが分かった。IAEAに近い複数の外交筋が明らかにした。
韓国側は一連の実験について「純粋に研究目的で行われ、政府は知らなかった」と釈明。しかし政府の一部関与が判明したことで今後、実験の目的についても本当に科学的な研究のためだったのかなど疑惑が深まりそうだ。
(共同通信) - 11月8日9時38分更新
-- -//
▲反米ということで声高のアサピー、母国マンセーさまに対して「隠ぺい」を駆使。
ちょっと見つけた笑いのアサピー語録。
http://www.sabaneko.jp/wp/index.php?cat=6
// -- -
Q1.韓国政府からの自己申告だから問題はない
A1.韓国政府は一度IAEAの査察を拒否しています。今回の件は強制査察が来て事が明らかになる前に言ってしまおう
という、自首、あるいは自白に近いものです
Q2.たった0.2g、その程度でいちいち大騒ぎするな
A2.その0.2gが濃縮度90%で、かつそれが核開発の疑いがあるために騒がれています。時間と金と技術さえあれば量産は可能ですから
Q3.科学者が独断でやったから韓国政府は関与していない
A3.もし本当にそうだとしたら韓国の管理能力は最低レベルです。韓国ではウランやレーザー施設が民間人でも簡単に準備できるのですか?
Q4.平和利用するつもりだから問題はない
A4.原子力発電に使う場合は3〜5%くらいのウランです。90%ともなると第二のチェルノブイリの恐れがあります。核兵器ぐらいでしか
使用法はありません(原子力潜水艦があるという話もありますが、もしそうだとしても平和利用とはとても言えません)
Q5.北朝鮮に圧力をかけるために行ったものだ
A5.だったらIAEAから正式に許可をもらってからやった方がいいと思います。そうすれば公式にそういった研究をしていると
諸外国から認識してもらえますよ。
Q6.日本だってプルトニウムを使ってるじゃないか。なんで韓国ばかりに言う
A6.日本のは既にIAEAから許可をいただいています。また平和利用のみとIAEAからのお墨付きです。
あと、これは韓国の話なので話題逸らしはやめてください。
Q7.韓国は先進国だから核を持ったって問題ない
A7.核不拡散条約違反で諸外国から叩かれますがよろしいですか?
-- -//
▲立ち上げれアサピー!
加藤周一、大江健三郎、小田実の三人衆を出さなきゃウソでしょ。
反核団体総動員して反対の声出ないなんてウソでしょ。
頼むから早く出してよ、反核思想家!
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041108-00000034-kyodo-int
// -- -
【ウィーン8日共同】今年9月に表面化した韓国の未申告核関連実験問題で、韓国側が国際原子力機関(IAEA)の査察に対し、科学技術省の高官が実験を承認するなど、政府当局者の一部関与を認めていたことが分かった。IAEAに近い複数の外交筋が明らかにした。
韓国側は一連の実験について「純粋に研究目的で行われ、政府は知らなかった」と釈明。しかし政府の一部関与が判明したことで今後、実験の目的についても本当に科学的な研究のためだったのかなど疑惑が深まりそうだ。
(共同通信) - 11月8日9時38分更新
-- -//
▲反米ということで声高のアサピー、母国マンセーさまに対して「隠ぺい」を駆使。
ちょっと見つけた笑いのアサピー語録。
http://www.sabaneko.jp/wp/index.php?cat=6
// -- -
Q1.韓国政府からの自己申告だから問題はない
A1.韓国政府は一度IAEAの査察を拒否しています。今回の件は強制査察が来て事が明らかになる前に言ってしまおう
という、自首、あるいは自白に近いものです
Q2.たった0.2g、その程度でいちいち大騒ぎするな
A2.その0.2gが濃縮度90%で、かつそれが核開発の疑いがあるために騒がれています。時間と金と技術さえあれば量産は可能ですから
Q3.科学者が独断でやったから韓国政府は関与していない
A3.もし本当にそうだとしたら韓国の管理能力は最低レベルです。韓国ではウランやレーザー施設が民間人でも簡単に準備できるのですか?
Q4.平和利用するつもりだから問題はない
A4.原子力発電に使う場合は3〜5%くらいのウランです。90%ともなると第二のチェルノブイリの恐れがあります。核兵器ぐらいでしか
使用法はありません(原子力潜水艦があるという話もありますが、もしそうだとしても平和利用とはとても言えません)
Q5.北朝鮮に圧力をかけるために行ったものだ
A5.だったらIAEAから正式に許可をもらってからやった方がいいと思います。そうすれば公式にそういった研究をしていると
諸外国から認識してもらえますよ。
Q6.日本だってプルトニウムを使ってるじゃないか。なんで韓国ばかりに言う
A6.日本のは既にIAEAから許可をいただいています。また平和利用のみとIAEAからのお墨付きです。
あと、これは韓国の話なので話題逸らしはやめてください。
Q7.韓国は先進国だから核を持ったって問題ない
A7.核不拡散条約違反で諸外国から叩かれますがよろしいですか?
-- -//
▲立ち上げれアサピー!
加藤周一、大江健三郎、小田実の三人衆を出さなきゃウソでしょ。
反核団体総動員して反対の声出ないなんてウソでしょ。
頼むから早く出してよ、反核思想家!
これは メッセージ 1 (gesogeso1032 さん)への返信です.