欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

朝日新聞の経緯説明の疑問点

『関係者の発言内容や事実について専門的なレベルで検討するため、別の取材先に渡した、と記者は話しています。しかし、こうした行為は信頼関係を損ね、「取材源の秘匿」の原則に触れるものです。』

●別の取材先と言っているが、この取材先は対立している取材先である事を隠している見解である。

『社会部記者がやりとりを録音し、後日、この関係者に批判的な別の取材先から求められ、ＭＤに複製して渡した。』

要するに批判的に対立していることを知っていて、
録音内容をＭＤに複製して渡したという事だ。

●渡した先の調査が不十分

『６月上旬ごろ、ＭＤとほぼ一致する内容のＣＤ―ＲＯＭが、怪文書とともに複数の関係者に届いた。』
『記者からＭＤを受け取った取材先は「盗まれたかもしれない」と話しており、録音などが出回った経緯については判明していない。』

批判的に対立している関係者に渡ったＭＤが複製され
慈恵医大の複数の関係者に怪文書と共に渡ったならば
「盗まれたかもしれない」などという言い訳は、
子供だましにも等しい社会的通念では笑われてしまう言い訳である。
ＭＤの原本は朝日新聞社の所有物である。
其のＭＤ原本を、対立する関係者に貸したものである。
関係者が盗まれたかもしれない、というならば
窃盗事件として朝日新聞社は、警察に届け怪文書出回りの真実を
最後まで追及すべきである。
朝日新聞社は、窃盗事件まで闇に葬り去ろうとするのだろうか？
http://www.asahi.com/national/update/0807/007.html