欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

「北」の核開発計画、大半は兵器関連…米国務次官補（読売）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040716-00000003-yom-int

＞ケリー米国務次官補（東アジア・太平洋担当）は１５日、上院外交委員会で証言し、６月下旬に北京で行った北朝鮮の核開発問題をめぐる第３回６か国協議で、北朝鮮が寧辺にある５０００キロ・ワットの実験炉を「核兵器施設」だと明言するなど、核開発計画のほとんどが兵器関連であることを認めたことを明らかにした。

＜米国務次官補＞「寧辺原子炉は核兵器製造用」北朝鮮認めた (毎日)
http://news.www.infoseek.co.jp/world/story.html?q=16mainichiF0716m173&cat=2

核計画大半が兵器関連 　 北朝鮮が認めたと米高官（共同）
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20040716/20040716a3850.html

▲各紙、北の核開発計画のほとんどが兵器関連との共通見出し。わがアサピー君、

北朝鮮「核凍結」提案「具体策欠ける」 　 米国務次官補 （朝日）
http://www.asahi.com/international/update/0716/005.html

▲と、なにやら判じ物の見出し。よく読むと触れてはいるが…

＞…「いくつかの前向きの要素がある」と指摘。北朝鮮側が、寧辺の原子炉を核兵器用の施設と明確に認めた▽民生用の核計画を維持したいと述べる半面、核計画の大半が兵器関連のものであることも認めた――と証言した。強硬な姿勢を改め、米国側が指摘してきた事実関係を認めつつあるとの見方を示したものだ。

▲「強硬な姿勢を改め、米国側が指摘してきた事実関係を認めつつあるとの見方を示したものだ」 は朝日の意見。自分の見出し「具体策欠ける」ものに前のめりの前向き評価。

７月５日社説 　 原発資料隠し――再処理工場の運転凍結を
＞＞「ないと思っていたが、探してみたらロッカーにあった」。そんな信じがたい説明とともに、１０年前につくった重要な資料が経済産業省から出てきた。原発の使用済み燃料を再処理するか、そのまま埋めるか。その二つの方式のコストを比べた資料が隠されていたのだ。＜＜

▲日本の原発だと資料認めだけで即「運転凍結を」と「強硬な姿勢」。

▲北核への姿勢を原発に適用すれば、「再処理反対派が指摘してきた事実関係を認めつつあるとの見方を示したものだ」と前向き評価にならぬ不思議。

▲原発への姿勢を北核に適用すれば、北核が大半核兵器開発認めたなら即凍結・検証となるはずだが。