欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

90年代の労働党政権下にあっては、和平合意がなった暁には、パレスチナ国家の首都として渡してよいという考え方があったことは、ハーレツ紙の記事の読み方として、
踏まえて良いと考えますが..
while以下のprotectの言葉を朝日の残り住宅管理組織の予算と重ねて、意図的すり替えと読むのにも無理があり、
入植地への資金としての予算計上と、残りは、住宅を持たない人々への予算であるはずのものだったものの転用、ということでは。そして、ハーレツ紙の記事がSharon首相の政策に強く反発する論調のものであることはお認めいただけませんか。
yahooの記事の
>Without mentioning his dovish rivals by name, Sharon emphasized his preference for a broad-based government ? one option if his present coalition collapses.

Sharonには、労働党との大連合に復帰する意志があることを匂わせていますね。

>Meanwhile, Sharon's pro-settlement coalition infuriated the dovish opposition by approving and additional $21 million in funding for settlements.

と付け加えることで、Sharonの位置を明確にすることも忘れていません。

具体的には
>Some communities receiving the funds are unauthorized settler outposts. Sharon has vowed to dismantle the outposts to comply with the U.S.-backed "road map" peace plan, which starts with a halt to three years of violence and leads to a Palestinian state by 2005.


The opposition harshly criticized the allocations, noting that none of the funds were going to communities inside Israel proper and complaining that some of the settlements are due for dismantling under Sharon's plan.

アメリカのロードマップにも反し、Sharon自身の入植地撤去の方針にも反する
Some communities receiving the funds are unauthorized settler outposts
なものであると説明しています。

ドイツ外相の声明への言及も、Sharon政権を孤立させることなく、自衛権を
承認した上で、入植地の撤去と西岸地域の断片化を避けさせようとすることが
国際的な支持を得ているということを示し、Bush政権への積極的なコミットメントを促すものだと読みましたが...

「↑のアサピーどのとは正反対の外電」とは、クネセットでの入植地関連の予算可決がアメリカとの対立を招く可能性という分析についておっしゃっておられるのだと考えますが、少なくとも、Yahooの記事においては、
「Some communities receiving the funds are unauthorized settler outposts. Sharon has vowed to dismantle the outposts to comply with the U.S.-backed "road map" peace plan, which starts with a halt to three years of violence and leads to a Palestinian state by 2005.」
が、SharonがBush政権の公式方針と相反する行動を取ったという見解を示していると、私には読めるのですが。

アメリカの中も、のっぺりした親イスラエル一辺倒ではないということはいえるのではと考えています。