欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

社説１「イラクＯＤＡ――額ありきではなく」
http://www.asahi.com/paper/editorial20040202.html

＞…政府は当面の無償資金協力の対象として、陸上自衛隊が行くサマワを含むイラク南東部を中心に、学校や住宅、上下水道などの復旧やゴミ収集などの雇用促進策、治安改善のためのパトカーの配備などを打ち出し、さらに案件固めを急いでいる。戦争で破壊され、混乱の極みにあるイラクの復興を進め、イラク国民の生活が一日も早く安定するよう、資金や技術援助を通じて努める。それは、日本の国際貢献にかなうものだろう。

▲"陸自は給水や医療活動にあたる。確かに感謝されるに違いない。だが、それが復興という大仕事のなかでどれほどの意味を持つ活動かも考えないわけにいかない。(１月１０日社説）”との疑問符がいつのまにやら”日本の国際貢献にかなうものだろう”にヘンシン。中国ＯＤＡは疑問符なしでありますか。

＞しかし、それには条件がある。援助資金の出どころは国民の税金である。中身と意義が明確にされなくてはならない。イラクへの支援策は、イラク側の要望をくみ取りつつ、本当に復興に役立つものか十分に吟味することが必要だ。部族長や宗教指導者らとの連携も大事だが、地域の住民レベルの意向をくみ取る多様な手立てを考えるべきだろう。

▲いいね！国民の税金・中身と意義。この観点での中国ODAは？

▲朝日記者も安全地帯でテロリストや宗教指導者と単独会見。草の根自慢なら「地域の住民レベルの意向をくむ」見本でも示すべきだが。ところで中国ODAではそもそも地域の住民は日本のＯＤＡって知ってる？偏狭なナショナリズム（偉大な民族の復興）には役立ったようだが。

＞資金の流れの透明性を確保する手段も欠かせない。日本の支援は米英主導のＣＰＡ（暫定占領当局）と一線を画すとされているが、世銀と国連の「信託基金」、国連機関、イラク統治評議会の各省、ＮＧＯ（非政府組織）など入り組んだ相手にどう振り分けるか。利権の食い物にされないための監視や審査も工夫が必要だ。

▲NGOも利権の対象と朝日も踏み込んだ。だからといって、まだ始まってもいない資金の流れ。”利権の食い物”というなら額も歴史も膨大な中国ＯＤＡの利権構造を解明して歴史の鑑にするとき。

＞ＯＤＡは厳しい財政事情のもとで国民の不信と批判にさらされ、削減を余儀なくされている。多額のイラク支援で、ほかの国への無償資金協力にしわ寄せが出るのではないかとの心配も聞かれる。同時多発テロのあと、日本のＯＤＡは人道目的よりも政治的手段という性格をますます濃くしているとの指摘もある。その意味からも、当面の１５億ドルの中身に十分な論議が求められる。

▲ほかの国がしわよせ心配って、まさか中国？そもそも対中ＯＤＡって人道目的だったのでありますか？