欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『困った人だね君の例の「ウンコ」三段論法では、一番言いたかったのが「今回の事件で、精神障害者が不当な差別を受けないようすにすべきと思いマチュ」でしょ』

↑プッ（失笑）よーするに理解できねーわけね。あのさあ、結論なんて例えば「人類を幸せにしましょう」でも別にいーのよ（爆笑）。同じコトだろ。そこに至る切り口とかプロセスとか抽象性と具体性のバランスによって、同じテーマに新しい意味や視点が発生するとゆー問題なのよ。君はね、「結論」という一見安定した概念そのものに幻想抱きすぎ。ごめんね。客観乞食の君には絶対理解できないこと言っちゃって（爆笑）そんなムキになって否定せざるを得ないほど効いちゃった？

『これを野茂、イチローとに例えるって、いくら「俺は見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味は無い」ていっても（もっとも君に謙遜の美徳なんてはなっから期待もしてないが）、１のものを１００にして１０乗しても無理だな。＜珠玉のキーワード＞っていうのも君が言うと悲しいよ』

↑じゃあさあ、アレと同じレベル（賛否ではなくレベル）のモノを、自分で一から書いてみな。君には絶対ムリだから（笑）。もう一度いうけど、ホントに優れた方法論は、あっけないほどシンプルに収斂されてしまうモノなのよ。君はアレだね、「世界一周なんて誰でもできらあ」とか言って目の前でコロンブスにあっけなくタマゴ立てられてる間抜けな来客だね（爆笑）。

『また＜どれだけ（論議されるべきなのに）論議されてないかという絶対評価と、単に比率の違いを混同してない？＞って、君が＜今回の小学生刺殺事件に対して、政府の対応と新聞の論点が「精神障害者への罰を重くするか否か」に偏重しているのがヘン。＞と、#1121で客観的な事象を捕らえて論評したんだろ。全く議論不能者だな』

↑プッ（失笑）なんで俺様がおめーなんかのカキコいちいちチェックしてなきゃなんないのよ（爆笑）。俺にチェックしてもらえるほど面白い事かいてんのかあ？客観性しか根拠に出来ないひ弱なオツムなんだから、その都度データお持ちするぐらいの態度がなきゃダメだろ凡人君。しかも、そのデータがカンペキ君の都合どおりだったとしても何も変わらんけど（笑）

『まあ、また君のことだから何だかんだいってくるだろうが、私はとりあえず降りるよ。君のことは、今後は汚い石ころと思うから、また暇になったら蹴飛ばしてやるよ』

↑君みたいのが涙ぐましく精一杯の捨てゼリフ吐いて尻尾巻いて逃げてくのは、俺にとっては見慣れた光景だけど（爆笑）、君からすれば俺みてーな奴とは一生会いたくなかっただろうねえ。君みてーのは掃いて捨てるほど居るけど、俺は滅多にいないから、ひょっとして会わずにすんだかもしれないのにねえ。
君は結局なにひとつ書いてないのと同じだが、なにひとつ書けないのを悟ってやっと消えてくれるか。なんか知恵遅れの子イジメてるみてーだったが（笑）噛み付いてくるんだからしょーがねーよな俺べつにオヒトヨシじゃないし。
まあ俺にとっては自分よりアタマ悪い奴と喋ってても何ら得るものは無いし、君にとっては理解できない事言われて不安になるだけだし、お互い時間の無駄なんで二度とカランでこないでね、同じ事だから（冷笑）。