日本が捕鯨をやめなければならない理由

お返事ありがとうございます。
もしかして、あのとき掲示板にいらした「調査捕鯨＝無駄な公共事業」というコテをつけていらしたのは、あなたでしたか？！

ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1268896024/

これは気がつかずに失礼なことをいろいろと言ってしまって申し訳ございませんでした。

ところで、あなたがあの時の方という前提でお話しますと、
＞物事を理解しようとはしない人間にはそれ以上のことを言っても意味ないでしょ？
＞つまり「逃亡した」覚えはないってこと。
という主張には疑問を呈さずにはいられません。
あのとき、あなたに質問をした人たちが無礼を働いたために、
それ以降書き込みをしなくなった、という流れならまだあなたのおっしゃることは分かります。
しかしながらあのときのあなたは特定の反論に対して、いくら回答を求めても無視無視無視を繰り返し、
まだ議論の終わっていない話題とは関係のない主張を長々と展開していきましたね。
私は物事を"理解するために"、あなたへの反論をしたというのに。
もちろん、あなたがこんなことを繰り返すので、あなたに無視された反論、
ひっくり返ったままのあなたの主張が蓄積していって、議論は堂々めぐりです。

もっとわかりやすく例えるなら、
あなたは、自分からA,B,C,Dという感じで調査捕鯨反対の理由を述べたとします。
私がA,B,C,Dへの反論をすると、あなたはA,B,Dには答えてもCには答えず、
A,B,D,E,Fと、新たにE,Fというまったく関係のない話題を出す。
私がCへの回答を求めるも、あなたはA,B,D,Eのみ答え、C,Fは無視して新たにG,H,Iという関係のない話題を出す、
ということを繰り返し、無視質問がどんどん蓄積するのです。
その結果、議論が堂々巡りして、書き込みだけが増えて議論は進みません。

そんなことはない、とあなたは反論するかもしれません。そして、
『そんなモンはお前の主観的な解釈だろう』とおっしゃるかもしれません。
もしお望みであれば、第3者の票を集める機会を設けてもよろしうございますよ。
原文をまとめ、URLを示して。
　 客観的に見て、あなたは議論から逃げたと言えるかどうか。
　 そして、本当に無礼を働いたのは、どちらなのか。
気が向いたら、機会を設けることにしましょう。
少しでも票を得たければ、今からでも>>164にお答えすることをおすすめします。

そして、RMPの長〜いご丁寧な説明、ありがとうございました。
既にスレ内で反論したことを含めて、大方hikocchinさんとtoripan1111さんに
私の力量を超越するほど素晴らしい答えをしていただきました。
(ありがとうございます。)
まあ、RMPがNMPで対処できなかった〜を踏まえて作られたとか、
そういった経緯は分かりました。

RMPが鯨を殺すことなく捕鯨枠を算出する方法の中では優秀ってことでしょ？
だから合意を得られたのではないでしょうか。
しかしながら、JARPAを必要としない、という主張は、
私の過去の反論や他の方の反論にてひっくり返ったままですね。

結局のところ「調査捕鯨を止めなければならない理由」って、何ですか？
あなたご自身の頭で考えられた意見なのであれば、
要点をまとめて簡潔におっしゃることができると思います。

複数に分割された長文を読むのも大変ですので、
アホな私にわかりやすいように、簡潔な説明をお願い致します。