日本が捕鯨をやめなければならない理由

これは思ったよりもずっと複雑なシステムになってますねｪ・・・

一通り読んでみましたが一点、メリット・デメリットの点数は全て等価なのかな？という事が未だに気になります。

私が勘違いしてるのかも知れませんが、双方利点悪点を挙げた場合に例えば


Ａ・反捕鯨ちゃん・・・「捕鯨を続ける事は国際社会から野蛮扱いされる、これはデメリットである」

Ｂ・賛成派・・・「『野蛮』などという客観性の無い基準を受け入れては『軒先を貸して母屋を取られる』事になりかねないので、捕鯨を止めない事にメリットがある」


というそれぞれメリット/デメリット1点として計算するんでしょうか？

或いは例えば反捕鯨ちゃんの立場からすれば、上のＡ・「野蛮扱いされる」は何処までも「過大評価可能なデメリット」たり得ますが、逆に「鯨肉は貴重な蛋白源である」というメリットはその生産量を定量的に他の蛋白源と比較出来るが故に「小さなメリット」として扱えるので、そうしたがるでしょう。

この辺りをジャッジする方法がルールとしてこれから明記されるのか、教育ディベートの場ではもっと別の判定基準があるのか、もうすぐ完成という事なので、反捕鯨ちゃんを呼び込んでからの反応を見たいですね。