李承晩

−ところで今年、政府から勲章（中綬章）を授与されますね。

　 「わたしも驚きました」（笑）

−なぜ文部科学省は授賞することにしたのでしょうか。

　 「文部科学省の官僚が事情を知らなかったようです」

−もし知ったら。

　 「悩むでしょうね。天皇が与える勲章ですから。天皇は（竹島問題に対して）どのように思っているのでしょうか。誰も確認していませんが、知りたいですね。皇居での授与式には出席しないつもりです」

−独島問題と関連し、日本が最も間違っている点は何ですか。

　 「真実に基づかない主張をしていることです。これは致命的な欠陥ですね。外務省官僚は勉強していないため全く分かっていません」

−独島問題を韓国は歴史問題とみる一方、日本は領土問題とみています。お互いに理解することができない理由ですね。

　 「国際法上、領土問題を論ずる際は歴史問題を前提としなければなりません。日本の国際法学者たちの場合、歴史に対する認識がありません。そのため（独島問題も）国際法上の手続きだけを問題としているのです」

−韓国の学者の研究を評価するなら。

　 「歴史的事実に中立的に研究する方もおれば、不十分な方もいますね。事実的な基礎が不十分な研究を韓国の立場だと日本に紹介すれば、間違った部分が多いことから、日本の学者は『韓国の論理はおかしい』と思うでしょう。韓国人が日本政府の主張に対して感情的な反応を見せるように、日本人もそういった韓国の主張に対しては感情的に反応します」

−韓国政府の対応姿勢は?

　 「日本政府のようにホームページで詳細な見解を明らかにすればよいと思いますが、わたしの知る限りでは具体的な見解は出ていないようです」

−先生は、独島は日本の領土ではないとおっしゃいました。そうかといって、韓国の領土と主張したこともありませんが。

　 「竹島が日本の領土ではないと証明しましたが、韓国の領土と証明することもできなかったということです。最も重要な部分は、1900年の大韓帝国の勅令41条での『石島』という名称が現在の竹島に当たるということを証明することだと思います（当時、韓国政府は勅令41条で鬱陵島を鬱島と改め、竹島と石島を併せて鬱島郡を設置した）。これを証明すれば、わたしたちも『独島は韓国の領土』ということを素直に認めるようになるでしょう。これまでのところは、当時鬱陵島に全羅道出身者が多く、全羅道の方言で石（トル）を『独（トク）』と発音したことから、漢字で『石島』と表記しながら『独島』と呼んでいた可能性があり、これが『独島』に変わったと推論する程度です」

−韓国ではいつか日本が武力で独島を奪うと想定しています。

　 「1905年に日本が竹島を強奪したのは、東海（日本海）でロシア・バルチック艦隊との戦いを想定していたからです。島に監視台を設置し、軍艦が行き交うのを偵察するのが目的でした。このような必要性が日本に再び生じるかの問題ですね。1949年に米国が対日講和条約第6次草案で、韓国の領土と認められていた竹島を日本の領土に変更したのも、独島にレーダー基地を設置するという安全保障上の問題からでした。日本はこういったケースでは必ず行動に移しています」

−日本は再びロシアと軍事的に対立する状況になったら、100年前のように独島強奪を試みるでしょうか。

　 「いま竹島の上にレーダーを設置する必要がありますか。ないと思います」


＞「いま竹島の上にレーダーを設置する必要がありますか。ないと思います」

日本製のレ−ダが設置されている、と報道されていたではないか！！！



この人、単なる「何でも反対」ですね。

ところで、ウォン安で島根まで行けないが、
神奈川に引っ越してきたからソンウジョンも話を聞けたのでは？