北は南をこう見ている
投稿者： jgeilsbandfreak 投稿日時： 2008/04/10 05:43 投稿番号： [1279 / 2701]
親米、反北の保守執権勢力
Q 「非核・開放・３０００」に対する見解は？
A 論評の内容に基づいて整理すれば、北側の「完全核放棄」と「開放」を北南関係の前提条件として打ち出した「荒唐無稽でせん越な戯言」「民族の利益を外部勢力に売り渡し、対決と戦争を追求し、北南関係を破局へ追い込む反統一宣言」という見方だ。「李明博政権の反民族性を集中的に示すもっとも醜悪な妄言、でたらめな妄想」と全面的に否定している。
論評は核問題に関して同政権の「北核放棄優先論」を例に挙げ、「朝鮮半島核問題の発生経緯と本質、６者会談の合意も知らない」と、その無知を辛らつに批判した。北の核抑止力は「やむをえず保有せざるをえなくなった」ものであり、核問題発生の責任の一端は南朝鮮当局にもあると主張し、米国と南朝鮮が自らの非核化義務を棚上げし北側の非核化のみを言い募るのは、問題の解決を台無しにするという指摘だ。
個別の問題に対する見解は論評全文に詳しいが、一貫しているのは、現在まで積み上げてきた北南関係を全否定するような「政治感覚の欠如」「対米従属」といった指摘だ。論評が言及している「アマチュア政権」という表現は、李明博政権に対する北側の評価を端的に表すものだといえる。
Q 「実用主義」についてはどうか？
A 「非核・開放・３０００」の根底にある思考として、「反動的」かつ「民族の理念にそむくもの」だと非難している。「実用主義」を掲げることで６．１５、１０．４両宣言を全面否定し、その履行を妨害する一方、北南関係を外交関係の枠組みの中で扱い、民族問題を対米関係に従属させようとしているとの指摘だ。「北南関係を外交関係の下位に置き、それに服従させると内外に公然と宣言したのは李明博だけ」と、南側歴代政権との対比の中で現政権の「反民族的な性格」を際立たせている。
Q 今回の論評に対する朝鮮国内の反応は？
A 国内メディアは異例の扱いで同論評を報道した。労働新聞をはじめ各紙が２面のトップに掲載、テレビも全文を繰り返し伝えた。一般市民の間でも大きな反響を巻き起こしている。
個人名がクレジットされない「評論員」名義の文は一般の署名入り論評に比べて重要度が高く、労働新聞だけで使われている形式だ。同紙評論員の見解と主張は党機関紙編集部の意向、すなわち党の声が直に反映されている。
党機関紙評論員の文が政府声明やスポークスマン声明に匹敵する重みを持つと言われるゆえんだ。
Q 北南関係の今後の展望は？
A 論評は李明博政権の発足によって「北南関係の前途には険しいいばらの道が作られた」と指摘、朝鮮半島とその周辺情勢にも影響を及ぼすと今後の情勢に対する憂慮を示した。
北側の李政権に対する厳しい非難の根底には、北南双方が６．１５共同宣言と１０．４宣言の履行に力を尽くすべきという一貫した姿勢がある。論評は「今後も６．１５時代の発展のために努力していく」という北側の立場を再度強調する一方で「時代に逆行する愚か者の挑戦に対しては容赦なく粉砕する」と警告している。北側の一般市民の間でも南の新政権が今後も北側との対決路線に進む場合、６者会談のプロセスに障害が生じることがあっても断固とした対応をすべきだという声が高まっている。（相） ［朝鮮新報 2008.4.9］
Q 「非核・開放・３０００」に対する見解は？
A 論評の内容に基づいて整理すれば、北側の「完全核放棄」と「開放」を北南関係の前提条件として打ち出した「荒唐無稽でせん越な戯言」「民族の利益を外部勢力に売り渡し、対決と戦争を追求し、北南関係を破局へ追い込む反統一宣言」という見方だ。「李明博政権の反民族性を集中的に示すもっとも醜悪な妄言、でたらめな妄想」と全面的に否定している。
論評は核問題に関して同政権の「北核放棄優先論」を例に挙げ、「朝鮮半島核問題の発生経緯と本質、６者会談の合意も知らない」と、その無知を辛らつに批判した。北の核抑止力は「やむをえず保有せざるをえなくなった」ものであり、核問題発生の責任の一端は南朝鮮当局にもあると主張し、米国と南朝鮮が自らの非核化義務を棚上げし北側の非核化のみを言い募るのは、問題の解決を台無しにするという指摘だ。
個別の問題に対する見解は論評全文に詳しいが、一貫しているのは、現在まで積み上げてきた北南関係を全否定するような「政治感覚の欠如」「対米従属」といった指摘だ。論評が言及している「アマチュア政権」という表現は、李明博政権に対する北側の評価を端的に表すものだといえる。
Q 「実用主義」についてはどうか？
A 「非核・開放・３０００」の根底にある思考として、「反動的」かつ「民族の理念にそむくもの」だと非難している。「実用主義」を掲げることで６．１５、１０．４両宣言を全面否定し、その履行を妨害する一方、北南関係を外交関係の枠組みの中で扱い、民族問題を対米関係に従属させようとしているとの指摘だ。「北南関係を外交関係の下位に置き、それに服従させると内外に公然と宣言したのは李明博だけ」と、南側歴代政権との対比の中で現政権の「反民族的な性格」を際立たせている。
Q 今回の論評に対する朝鮮国内の反応は？
A 国内メディアは異例の扱いで同論評を報道した。労働新聞をはじめ各紙が２面のトップに掲載、テレビも全文を繰り返し伝えた。一般市民の間でも大きな反響を巻き起こしている。
個人名がクレジットされない「評論員」名義の文は一般の署名入り論評に比べて重要度が高く、労働新聞だけで使われている形式だ。同紙評論員の見解と主張は党機関紙編集部の意向、すなわち党の声が直に反映されている。
党機関紙評論員の文が政府声明やスポークスマン声明に匹敵する重みを持つと言われるゆえんだ。
Q 北南関係の今後の展望は？
A 論評は李明博政権の発足によって「北南関係の前途には険しいいばらの道が作られた」と指摘、朝鮮半島とその周辺情勢にも影響を及ぼすと今後の情勢に対する憂慮を示した。
北側の李政権に対する厳しい非難の根底には、北南双方が６．１５共同宣言と１０．４宣言の履行に力を尽くすべきという一貫した姿勢がある。論評は「今後も６．１５時代の発展のために努力していく」という北側の立場を再度強調する一方で「時代に逆行する愚か者の挑戦に対しては容赦なく粉砕する」と警告している。北側の一般市民の間でも南の新政権が今後も北側との対決路線に進む場合、６者会談のプロセスに障害が生じることがあっても断固とした対応をすべきだという声が高まっている。（相） ［朝鮮新報 2008.4.9］
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/mfbbe5hu_1/1279.html