北韓国・南朝鮮カテ用語集

記事入力 : 2011/05/24 09:18:17
在韓米軍：枯れ葉剤問題めぐる説明に疑問の声
報告書には「化学物質」と記載

　 在韓米第8軍司令部は23日「慶尚北道漆谷郡倭館邑の米軍基地『キャンプ・キャロル』の敷地内で、1978年に化学物質などが埋められた。その後、79年から80年の間に別の場所に移され、処理された」と発表したが、これにはさまざまな疑問点が指摘されている。例えば発表では「いったん埋められたドラム缶は再び掘り起こされ、別の場所に移された」という内容について、実際にどこに移動され、どのように処理されたのかは明らかになっていない。そのため、この問題に対する不安は一層高まっている。

■埋められた物質は本当に枯れ葉剤なのか

米第8軍は通常の環境評価書「米陸軍工兵団研究報告書（92年）」の中に、すでに除隊した米兵らが証言した地域周辺に「化学物質、殺虫剤、除草剤、ソルベント溶液などが入った大量のドラム缶を埋めた」との記録があったことを発表した。しかしこの報告書には、枯れ葉剤についての記載はなかったという。韓米両軍はかつて60年代末から70年代初めにかけ、非武装地帯周辺で朝鮮人民軍の侵入を阻止するため、枯れ葉剤を除草剤として使用したことがある。この問題について、ある米軍関係者は「報告書に記載された除草剤は通常の除草剤で、枯れ葉剤ではない」と説明している。
　 一方で別の軍関係者は「この文書に記載された“化学物質”は枯れ葉剤を意味する可能性もある」とした上で「毒性が強い枯れ葉剤を埋めたことが問題となることを恐れ、あえて化学物質と表記したのではないか」「23日に米第8軍が発表した資料でも、毒性の強いダイオキシンのことを化学物質と表現していた」との見方を示した。

■化学物質はどこでどのように処理されたのか

　 米第8軍の発表によると「79年と80年に埋められた物質（ドラム缶）と、その周辺にあった40トンから60トンの土は、基地から別の地域に移され、処理された」とのことだ。だが、これらが具体的にどこで、どのように処理されたのかについて第8軍は「現在調査中」としか説明していない。
　 報告書の内容が事実なら、問題の物質の行き先と処理方法は、今回の問題で最大の焦点として浮上してくる。焼却などの処理が行われていれば、それほど大きな問題にはならないが、別の基地に再び埋められたり、破棄された場合、影響が拡大するのは避けられない。

　 この件について在韓米軍は「通常は米国に送られるが、いつどこに送られたのかは調査中」と話している。また韓国軍のある幹部も「報告書に“処理”と記載されていることから、当時問題の物質が外部に捨てられた可能性は低いとみられるが、より詳しく調査しなければ正確には分からない」と述べた。
　 78年に問題の物質をなぜキャンプ・キャロルに埋めたのか、また79年から80年にかけて、米軍はこの事実をどのように把握し、なぜ別の場所に移して処理したのかも疑問が残る。また実際に埋められ処理された物質の量についても、当然確認が必要だ。米第8軍は報道資料の中で、量については「大量のドラム缶」としか説明していない。

■米軍は事実関係を本当に知らなかったのか

　 米軍側は今月20日夜の時点で「関連する文書に基づいて確認作業を行っているが、特定の物質が埋められたという証拠は発見できていない」と説明していた。ところが23日になって突然「関係資料を発見した」と発表した。そのため一部では「米軍は、この問題が暴露される前からすでに知っていたのではないか」との見方もある。
　 これについて在韓米軍は「数日かけて文書を確認し、初めて事実関係を知った。事前にはまったく知らなかった」と説明している。現在、キャンプ・キャロルには3800人以上の米兵や関係者が勤務しているが、そのうち900人は基地の敷地内で生活しており、主に地下水を生活用水として利用している。米軍はこの事実を根拠に「枯れ葉剤のような毒性の強い物質が埋められていることを知っていれば、米軍関係者がそこで生活しているはずがない」と主張している。
　 韓米連合司令部所属のある韓国軍将校は「米軍は過去に装甲車で女子中学生2人をひき死亡させる事件を起こし、それによって韓国で反米感情が極度に高まったという苦い経験がある。今回はその失敗を繰り返さないために、韓国側とも協力して迅速な調査を行うことを受け入れ、関連文書も隠すことなく直ちに公開した。こうした動きはかつて見られなかった非常に積極的な姿勢だ」と評価した。米軍が現在使用している基地の敷地内で、韓米両国による共同調査を受け入れたケースも今回が初めてだ。

http://www.chosunonline.com/news/20110524000024
http://www.c