北韓国・南朝鮮カテ用語集

相変わらずヒトモドキは図々しい。


【時論】「略奪文化財」の立証が先

　 日本の宮内庁書陵部に所蔵されている韓国文化財に対する関心が高まっている。 先日までフランスが保有する外奎章閣（ウェギュジャンガク）図書に注がれていた国民の関心が、今では書陵部の図書に移った感じだ。 略奪された文化財をすぐに取り戻すべきだという声が高まっているが、この問題を解決するのはそう簡単なことではない。 まず書陵部に所蔵された図書の現況を把握した後、この諸本が強権によって略奪された文化財であることを立証してこそ、返還交渉を進行できるからだ。
最近マスコミが扱った資料は『通典』『歴代将鑑博議』『周易傳義口訣』『皇太子冊礼都監儀軌』『明成皇后国葬都監儀軌』だ。 『通典』は北宋で刊行され、高麗・粛宗の蔵書印と、世宗の時に経筵庁にあった図書であることを示す印が押されている。 １２世期に高麗の王室に輸入された本が朝鮮の王室にまで伝えられた貴重な事例だが、日本には粛宗の蔵書印が押された図書がほかにもっとあると伝えられている。 『皇太子冊礼都監儀軌』は１８７５年に純宗を皇太子に冊封する時に作成した儀軌で、太白山史庫に保管され、『明成皇后国葬都監儀軌』は１８９５年に殺害された閔妃（ミンビ）を明成皇后に高めて葬儀を営む事実を記録した儀軌で、五台山（オデサン）史庫に保管された。 残りは中国から入手された本を朝鮮でまた印刷したものだが、国内にも多数の版本がある。
これら図書は資料の貴重性よりも、韓国から流出した図書が書陵部に所蔵された時期と過程に関する情報を提供するという点で重要だ。 たとえば『通典』の「経筵」印は世宗の時に押されたものであるため、これは壬辰倭乱（文禄・慶長の役）当時に強制的に流出した可能性が高い。 『歴代将鑑博議』と『周易傳義口訣』には帝室図書印があり、『国葬都監儀軌』には１９２２年５月に朝鮮総督府が寄贈したという記録がある。
また『冊礼都監儀軌』と『国葬都監儀軌』の表紙には朝鮮総督府と図書寮の図書番号がともにあるが、これは太白山と五台山の史庫にあった儀軌が奎章閣に集まり、朝鮮総督府を経て日本に流出したことを意味する。 したがって『通典』を除いたすべての資料は、１９０５年に統監府が設置された後に日本に流出したことが確実で、略奪文化財である可能性が高いといえる。
韓国の文化財が外国にあるという理由ですべてが略奪文化財ということはできない。 正当な方法で購入したり寄贈を受けた事例があるためだ。 書陵部にある図書は韓国から流出したものではあるが、先に述べたようにこれを取り戻すには、強制的に略奪された文化財であることを立証しなければならない。 パリにある外奎章閣図書は事情が違う。 略奪文化財であることを示す記録をフランス人が自ら残したからだ。
書陵部にある図書が略奪文化財であることを立証するのは全的に専門家の役割だ。 しかし現在は資料への接近自体が容易ではないため、韓国政府と国会はまず、この問題を解決するうえで先頭に立たなければならない。 文化財の返還を主張するは、きちんと調査が行われた後のことだ。 略奪文化財であることがはっきりと示せなかったり、返還の対象になる資料の目録さえ提示できない状況では、返還協議に入れないからだ。

キム・ムンシク檀国（タングク）大教授・史学
2010.03.29 17:26:30
ⓒ 中央日報/Joins.com

飛ばしてくれるぜ。