北韓国・南朝鮮カテ用語集

記事入力 : 2008/04/13 16:57:01
【コラム】「ネットの民主主義」を揺るがす悪質コメント（上）

　 選挙の専門家たちは、最近の韓国のインターネット市場の無気力ぶりに改めて驚かされている。ある大手ポータルサイトのニュース部門の責任者だったAさんは「今回の総選挙を見ていると、インターネットを中心とした世論形成のシステムが崩壊したかのようだ。前回（2004年）の総選挙のときのように、“ネット上の民意”が反映されなかったという点で、選挙をめぐる環境が180度変わってしまったようだ」と嘆いた。あるインターネット新聞の担当者も「以前の選挙では、ネット上で注目を集めれば、すぐに世論調査の結果に表れた。だが今回は、世論調査の結果と同じように、ネット上の民意も揺れ動いている」と話している。
　 こうした傾向は統計上にも表れている。投票日前日の8日、「チョソン・ドットコム」でアクセス件数が多いニュースの上位5位以内に入った選挙関連のニュースはわずか二つ（40%）。盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領（当時）に対する弾劾決議に反発し、多くの新人議員が誕生した2004年、「インターネット選挙革命」という流行語が生まれた02年の総選挙の際には、選挙関連のニュースがネット上にあふれていたことを考えると、まさに隔世の感だ。
　 選挙シーズンにもかかわらず、民意を形成する場としてインターネットの力が弱まった理由は何なのか。専門家たちの話を総合すると、その答えは一つに集約される。「無分別ながらも自由放任的だったインターネットの民主主義」と、その否定的な影響を通じた「学習効果」によるというわけだ。その代表的な例が、いわゆる「悪プル」（ポータルサイトやニュースサイトに書き込まれる悪質なコメント）だ。
　 「パックネ（朴槿恵〈パク・クンヘ〉前ハンナラ党代表のこと）、××しようと言っている○○どもは、どうしてあんな汚らしい腐敗した連中ばかりなんだ？ 　 ゴミ同然のやつらばかりだ」「下品で汚らしい○×、お前は人間なのか」「△△、私生児だという事実は隠せないぞ」
　 8日までにチョソン・ドットコムに書き込まれ、削除された「悪プル」の一部だ。あまりにも悪質なこれらのコメントは、全文を掲載することはとてもできない。チョソン・ドットコムの記事には、1日に3000‐4000件のコメントが書き込まれるが、そのうち60‐150件はこうした「悪プル」だ。
　 「悪プル」に代表されるインターネット上のゆがんだ「民主主義」がはびこっているために、きちんとした争点を生み出すことができなくなるという状況に陥っているが、もっと深刻な問題は、この問題の効果的な解決策を見いだせないということだ。「悪プル」と対極をなすのが、当局の過剰な規制だ。公職選挙法第8条第6項（インターネットメディアの訂正報道命令）によって訂正報道を余儀なくされた件数は、今回の総選挙だけでも100件を超える。このため、「候補者たちの明らかな過ちを、なぜ堂々と指摘できないのか。OECD（経済協力開発機構）の加盟国で、これほどまでにインターネットの規制が厳しい国は韓国しかない」というネットユーザーたちの批判の声が出ているが、これに対し選挙管理委員会は「悪プルによる人格攻撃が横行する状況を放っておけというのか」と反論し、選挙に関する規制をさらに強化しようとするため、打つ手がなくなってしまうというわけだ。
　 インターネットによる世論の形成は今、脅威にさらされている。かつてのように、インターネットで取り上げられた社会・政治的な課題についての議論がオフラインのメディアで扱われ、それがポータルサイトやネットニュースで拡大再生産され、会員制サイトやブログなど個人のサイバー空間に入っていくという世論形成の仕組みは機能停止に陥っている。インターネット上での好き勝手な振る舞いが過剰な規制を招き、健全なネットユーザーからもそっぽを向かれているのだ。
　 「民主主義と貨幣は世の中を大きく変えた。個人の自由とそれに根差した新たな商業体系は宗教や軍事、商業権力を揺さぶった。さらにインターネット世界の登場で、2050年になれば国家権力もなくなることだろう」。フランスの未来学者ジャック・アタリ氏の言葉通りだとすれば、「インターネットの民主主義」こそが、今後到来する新たな権力のイデオロギーであり、インターネット市場の健全性を維持しつくり上げていくということが、その新しい時代の最も重要なインフラとなる。今日、投票所に向かう道すがら、「インターネットの民主主義」の過ちを反省し、健全な市民意識で武装した真の意味での「インターネットの民主主義」を復活させるための方法を考えなければならない、という思いに駆られた。

「民意」？
衆愚という言葉を思い出す。