日本は何故、反省しないのか？

朝からうるさいちょん!良いから北とちょちょくりあってろ!馬鹿ちょん!

従軍慰安婦の問題には、決して荷担するつもりもないが、日本人は国家の所有物かも知れないが、普通は国家と国民は対等。
個人が日本に請求しようが、韓国に請求しようが妨げることは出来ないね。
認められるか否かは、別問題。

で、韓国政府が日本の法廷に提訴したのか。
違うだろう、間抜け。

お前が韓国人を虐めること自体が
深刻な人権問題なのだ。

＞貴殿の国が敗戦国だから、UN人権委員会の報告書も信じられない。。ということですか？

国連は必ずしも平等な立場から意見を言いません。
ツチ族によってフツ族が虐殺（逆かもしれません）された時、国連はこれを『ジェノサイド“的”行為』と言って関与するのを渋りました。
しかし、セルビアでアルバニア系住民が民族浄化の名のもとに虐殺された時は「これは虐殺である」とし、米軍が空爆を行ったことは記憶に新しい事と思います。

どちらも同じような状況であったにも関わらず片方には関与し、もう片方にはしない。その理由は単純に『アフリカでは利益が出ないから』であると言っていました。

＞彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。

戦争関連の賠償は、日韓基本条約にて決着がついているのです。彼女達が昔日本に強制連行され売春行為を強要されたとしても、日本には賠償義務はないのです。
また、良心云々では裁判は成り立ちません。相手が誰だろうと差別することなく裁くのが裁判ではないですか？

＞人権の問題です。

韓国人の人権って何ですか？具体的にレスして下さい。

＞彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。

彼女達の訴えは、日本政府に対してだけでしょう？本来、彼女達をその状況に追いこんだ大韓帝国政府へは何もないのですか？慰安婦は韓国・朝鮮人だけじゃない。日本女性も慰安婦はいるんだよ。その事実を忘れてませんか。日韓基本条約時に日本国民は日本政府が責任を持ち！韓国国民は韓国政府が責任を持つ！そー決めた事をどーして日本政府へ訴えるのですか？それ自体、条約を反古にした事になります。

＞「日本は誠に良心のない国か？」

それは！韓国が良心の欠片も無いから言える事でしょう。

日本女性の慰安婦もいるんだよ。貴方の国が、その女性の補償と謝罪を受入れてくれますか？（朝鮮人軍属の相手をした日本人慰安婦に対してね！）

お答え、有難うございますが、、

》国連は所詮「戦勝国の集まり」日本は「外様大名」ですから､何を言っても聞き入れてくれないのでしょう．．．．。
あきらめの境地ですね。
しかし！だからといって要求をのむ気はありません！
ご理解ください。

これは戦利品の問題じゃない。
人権の問題です。
貴殿の国が敗戦国だから、UN人権委員会の報告書も信じられない。。ということですか？
それで、、被害女性たちの絶叫を「アホな訴え」と皮肉を言いますか？
彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。
それを棄却したのは。。
トピ主の最初のメッセージと同じ疑問に突き当たります。
「日本は誠に良心のない国か？」

57. それに日本の政府(Japanese Government)を与える、そのような長い時のこれらの犯罪へのその関与を隠し、確かに、それらのための法的責任を否定し続ける、解決協定あるいは他のポスト戦争条約がすべてが「慰安婦」を含んで、要求すると決心するように意図されたと日本が主張することは不適当です。署名人はその時に、日本の軍に直接接続されると考えられて、なかったアクションのためのクレームを解決することを熟考することができなかったでしょう。58. それが、国々間の「財産」クレームを解決し、人権をアドレスしない、経済条約が、出るということであることは、さらに、財産とクレームに関する問題の解決についての、および日本と大韓民国の間の経済協力についての1965年の合意のテキストから自明です。[秘密結社ユーチャン(Tong Yu)、「第二次世界大戦の元慰安婦のための賠償」、ハーバード国際法ジャーナル(Harvard International Law Journal)、1995、pp.、535-536 528年(36 vol.)を見る。]「慰安婦」への条約、強姦、性の奴隷制度あるいは韓国の民間人に対する日本人によって傾倒した他の残虐行為の中に参照はありません。もっと正確に言えば、条約中の条件は財産および2つの国の商用関係を参照?ｵます。実際、日本の折衝者は、日本人によって朝鮮人に与えられた、任意の残虐行為のために日本が大韓民国を払う条約会談の間に約束したと言われています。[Hsuを見る、以前に23、pに注意する。118].59. さらに、「交渉中の何も、戦争犯罪、非人道的犯罪、奴隷制度協定違反、女性の売買に対する協定あるいは国際法の慣習的な規準に起因する、個々の権利の妨害に関係がない」ことは、韓国の代表者によって日本へ提示されたクレームのアウトラインから明らかです。[DolgopolおよびParanjape(主要な報告書)を見る、48に注意する。]また、日本が明示的な謝罪を行ない、西側の勢力とのその条約中の身体傷害補償を払うことに合意した一方、それは朝鮮人とそうしませんでした。[Hsuを見る、以前に23、pp.103-104に注意する。]用語「クレーム」の総括的な使用は、したがって解決合意(Settlement Agreement)の記事IIの下でこの事実の背景の情況の中で読まれるに違いありません。明白に、解決合意(Settlement Agreement)の下の日本によって提供される資金は、日本の残虐行為の犠牲者のための個々の補償ではなく経済回復のためにのみ意図されました。そういうものとして、1965年の条約(その外見は徹底的な言語にもかかわらず)2つの国の間の消滅した経済のクレーム、および財産クレームだけ、そしてない個人のクレーム、また、まだ日本がそのアクションに責任を負うと判決されるに違いありません。[パーカーと咀嚼に会う、以前に5に注意する、p。538;Dolgopol、主要な報告書、ノート48(pp.164-165)およびParanjape。]60. 上に注意されたとともに、第14条の普通語、1951年の和平条約の(b)は賠償をすべて放棄します、要求する、また戦争の間の連合の力(Allied Powers)、日本によって講じられた処置から発生するそれらの国民、およびその国民の他のクレーム...(加えられた強調)”。「賠償」のためのクレームおよび「他のクレーム」の識別によって、この言語は、連合の力(Allied Powers’)の国民の補償に放棄が当てはまらないことを明白に示します。放棄の中で熟考されたただ一つの賠償は連合軍の国家彼ら自身のものです。放棄によって熟考された連合の力(Allied Powers’)の国民のただ一つのクレームは、賠償以外のそれらの「もの」です。したがって、それらが条約で議論されたクレーム以内にないので、元「慰安婦」による補償のためのクレームは放棄によって全く妨げられません。(後略)

http://www.excite.co.jp/world/

＞shosesさん、おひさしぶりです。
これ、、読めますか？


ごめんなさい。英語は苦手です。
しょぼい翻訳ソフトと無いに等しい自分の英語力でしかお答えできません。

57.58に関しては日本側からかなりの反論が出るでしょう。

59に関しては日本人として甘受できかねますね。
いい加減にしてもらいたいもんです。

60は上記に書いたように同意しかねます。

国連は所詮「戦勝国の集まり」日本は「外様大名」ですから､何を言っても聞き入れてくれないのでしょう．．．．。
あきらめの境地ですね。


しかし！だからといって要求をのむ気はありません！
ご理解ください。

レス遅れて申し訳ないです。今日はここの投稿が多くて､自分に来てるとは思わなかったので､気付くのがが遅れました。

ちょっと落ち着こうやぁ！

なんか凄いことになってるぞ！！
みんな冷静になろう！！

これじゃ「罵倒合戦」だ。まぁそれはいいんだけど､あんまりにも内容が無さ過ぎるよ。

もう少し冷静になって「罵倒」しよう。


「お前が言うな！」って云われそうだけど．．．．。

まだ吠えてるな、この糞犬。吠え続けて
腹が減れば、お前の大好きなボンデギを
喰わせてやるぜ。

出て来やがったなぁ！
悪いけどお前の母国じゃ国家とも言えない猿島にすぎないぜ(爆
なぜ，猿島になっちゃったのか！？
お前みたいな猿が多いからなんだよ（爆爆

黙っておけ。テロを容認するバカ国家
それが韓国。

偉大な韓国のITの戦士、ハッカーたちがハッキングしようとしたらいくらでもできる。それも一瞬で。ただお前らの社長が在日なのでおいとくだけや。何も知らずにふざける猿たちよ！忍耐力にも限界がある。憶えたほうがいい。ビンシン猿。

俺は死なぬ！ばっかぁ〜ちょっく！

（確かにこのドラマもバクッテいたなぁ、ちょっくの国では）

死ね！ちょっく！

幼稚な発狂猿一位となりました。
拍手。。。。。

もう死んでるんやから死ねねえやろ！
馬鹿ジャップ様よ。
もう，アンタよ死んだんだから地獄へいきな。
地獄のあったかい火がお前を燃やす為，
まっとるんだよ。
行け馬鹿ジャップ！

マインドコントロールの解けた人

憑き物が落ちた人

本当にすばらしい

活き活きとしている

http://www.honya.co.jp/contents/magazine/booknavi/bn9702/

おきれいな方ですね。

９３年７月２４日付の東亜日報に「呉善花は日本人と判明。日本人Ｋ氏が自分で書いたと告白」と言う記事が出る。
　 Ｋ氏とは呉善花氏のアルバイトしていたときの社長で、韓国の銀行員の駐在員と飲んでるときに、呉善花氏を知っていると言ったところ、この駐在員は東亜日報の東京特派員にＫ氏が書いたと喋ったのである。
　 呉善花氏と出版元の三交社のＴ氏とともに東亜日報東京支社に抗議に行くも無視される。
韓国で「日本はない」と言う本が出版され、その中で「呉善花はいない」と言う項目がありこの著者は呉善花氏を５７年生まれという思いこみ調査。その結果、呉善花はいないと言う結論を出す。しかし、呉善花氏は本の経歴の所にはっきりと５６年生まれと書いてあるのです。
つまり呉善花は日本人が偽装したというのは韓国側のねつ造なのです。
呉善花氏も書いています。「独善でやがて悲しい韓国人」と
ilkuji_99さん、９９年５月時点で呉善花氏は国際大学グローバル・コミュニケーション・センター主任研究員になっています。ねつ造記事を信じないで自分で調べたらどうですか？
ねつ造記事を元に日本を罵倒するのは許せません。

>発狂をしてるね。おまえみたいなママボｲ猿は一手で殺してやれる。

ちょちょんのちょん!ってか! 馬鹿ちょん!いや〜楽しいよ!ちょん!トピは!ちょん!

くさいメッセ書くな!ちょん!死ね!ちょん!

あ〜!たのしっ!ちょんの相手は!

あほ!ちょん!

僕は死にません！ばっかぁ〜ちょん！

（確かこのドラマもパクッテいたなぁ、ちょんの国では）

死ね！ちょん！

歩いてたら知らないうちに踏んでいた。
見たら糞だった。
所が糞の中に何かが入ってた。
寄生虫だった。
可哀相だったんでもう一回踏んでやった。
靴は糞と寄生虫の体液だらけだった。
汚かったので靴を捨てた途端ジャップがきて拾って行った。
ありがとって言いながら・・・(爆

歩いてたら知らないうちに踏んでた。体液がついて汚かったので靴も捨てた（爆裂！！！

yamaneko_armyの処刑方とまったく同じなんじゃ。(爆

軽く小突いたら泣いてしまったんじゃ。
可哀相になったので，止めて家に帰ろうって思ったら石を拾って投げてきたんだ。
思いっきり殴り付けてやった。
yamaneko_armyが無くなっちゃった。
無くなった所には虫が死んでた。(爆

ちょんの同朋の金日正にしゃぶられる。っていうのはどう？あほーのちょん！死ねちょん！

かるくこづいたら泣いちゃった。
かわいそうになったので、やめて家に帰ろうと思ったら石を拾って投げてきた！
おもいきり、殴ってやった。
ｼんじゃった、、、。

理解出来ないの。
日本の新聞くらいでも読まないの？
まぁ、お前の祖父ってアイヌなんだろぅ？
皆、知てるから学校でも、どこでも
イジメされるんだろううううな・

今もいっぱい来ている！ちょん！

慰安婦ちょんが！新大久保周辺に！ちょん！の群が！あ〜臭い！

金返せ！ちょん！

<(＾ー＾) ウフッ！ちょん！

ヒマだし注目されたいから抗議でもしたって感じ？

shosesさん、おひさしぶりです。
これ、、読めますか？
UNの特別報告者 McDougallの 有名な 報告書です。

http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/3d25270b5fa3ea998025665f0032f220?Opendoc ument

(前略)
57. Given that the Japanese Government hid its involvement in these crimes for such a long time and, indeed, continues to deny legal liability for them, it is improper for Japan to argue that the settlement agreements or any other post-war treaties were intended to resolve all claims involving the "comfort women". The signatories could not have contemplated resolving claims for actions that were not, at the time, believed to be connected directly to the Japanese military.

58. It is also self-evident from the text of the 1965 Agreement on the Settlement of Problems concerning Property and Claims and on Economic Cooperation between Japan and the Republic of Korea that it is an economic treaty that resolves "property" claims between the countries and does not address human rights issues. [See Tong Yu, "Reparations for former comfort women of World War II", Harvard International Law Journal, vol. 36, 1995, pp. 528, 535-536.] There is no reference in the treaty to "comfort women", rape, sexual slavery, or any other atrocities committed by the Japanese against Korean civilians. Rather, the provisions in the treaty refer to property and commercial relations between the two nations. In fact, Japan's negotiator is said to have promised during the treaty talks that Japan would pay the Republic of Korea for any atrocities inflicted by the Japanese upon the Koreans. [See Hsu, supra note 23, p. 118.]

59. Moreover, it is clear from the outline of claims presented by the Korean representatives to Japan that "nothing in the negotiations concerns violations of individual rights resulting from war crimes, crimes against humanity, breaches of the slavery convention, the convention against the traffic in women, or customary norms of international law." [See Dolgopol and Paranjape, main report, note 48.] And while Japan did make explicit apologies and agree to pay personal injury compensation in its treaties with Western powers, it did not do so with the Koreans. [See Hsu, supra note 23, pp. 103-104.] The generic use of the term "claims" under article II of the Settlement Agreement must therefore be read in the context of this factual background. Clearly, the funds provided by Japan under the Settlement Agreement were intended only for economic restoration and not individual compensation for the victims of Japan's atrocities. As such, the 1965 treaty - despite its seemingly sweeping language - extinguished only economic and property claims between the two nations and not private claims, and Japan must still be held responsible for its actions. [See Parker and Chew, supra note 5, p. 538; Dolgopol and Paranjape, main report, note 48, pp. 164-165.]

60. As noted above, the plain language of article 14 (b) of the 1951 peace treaty waives all reparations claims and other claims of the Allied Powers and their nationals arising out of actions taken by Japan and its nationals during the war ... (emphasis added)." By distinguishing between the claims for "reparations" and "other claims", this language clearly indicates that the waiver does not apply to compensation of the Allied Powers' nationals. The only reparations contemplated in the waiver are those of the Allied nations themselves. The only claims of the Allied Powers' nationals contemplated by the waiver are those "other" than reparations. Thus, the claims for compensation by the former "comfort women" are not barred by the waiver at all because they do not fall within the claims discussed in the treaty.
(後略)

對馬島の動物園からも無視されている。
悲しい話でしょう？
兎に角、馬は走りたいんです。

＞韓国には変態ビデオなんてないねーーだ！
変態だらけの猿島の感覚で判断しちゃ駄目なのよ。
またねぇ！
役者は日本から来るんだってよ。
だから，日本女は海外までビデオ撮りに行くってことや。
それが日本の現状だって事や。
がっかりすんなよ(爆
・
韓国に変態ビデオがないのは嘘だろ？変態の基準がないんだろ？どこまでやってもたぶん普通ととらえるってことかい。まあ、いいけどさ。
尻がるお手軽女はどこの国でもいるさ。まあ、どうでもいい。見せてくれれば（笑）。韓国女も日本で相変わらず満開だからな（爆

悪いけどさ。
韓国には変態ビデオなんてないねーーだ！
変態だらけの猿島の感覚で判断しちゃ駄目なのよ。
またねぇ！
役者は日本から来るんだってよ。
だから，日本女は海外までビデオ撮りに行くってことや。
それが日本の現状だって事や。
がっかりすんなよ(爆

＞日本のアダルトビデオ会社が韓国に製作所を作るんだって。と言う事は，日本ではもうこれ以上（糞を食う映像）素材がないってよ（爆そんで，韓国風のアダルトビデオを日本へ導入するってことや。
これが変態王国の日本の現住所なんや。
良い事教えたんやろう？
・
へ？っということは・・・韓国人の変態ビデオが続々入荷するってこと？そりゃ〜楽しみだ。韓国女の実態が店だけでなく、ビデオでも堪能できるとは！
そ〜いえば、最近たまにテレビでも韓国エロビデオの宣伝流れるんだよね。女の子の下着がシンプルな白、さらに胸も小さめのスリムな身体、顔も平凡、だったりしてさ、かえってエロさ満点だったよ〜。ＳＭものだった。いやらしさとはこういうことか！と改めて納得したよ。最近、日本も過剰な演出しすぎだもんなあ〜。なにごとも原点に帰らなくては！

奉仕だと？良いな。
猿島が隣にあって良かったな。
どころが，これは仕事上知ったことやけどさ。
日本のアダルトビデオ会社が韓国に製作所を作るんだって。
と言う事は，日本ではもうこれ以上（糞を食う映像）素材がないってよ（爆
そんで，韓国風のアダルトビデオを日本へ導入するってことや。
これが変態王国の日本の現住所なんや。
良い事教えたんやろう？

あんた日本で住んだ事あるかな。
良く分からないくせになんだかんだ言っちゃ駄目ですよ！