日本は何故、反省しないのか？

＞そうですか？甘いですかね。足りない部分があるなら補足してください。

＞1.韓国は既に武力行使をしている（竹島）

これは特にコメントはありません。

＞2.日本は現在放置している

これはその通りですが、国民、及び外国の支持を取り付ける点で大きなマイナスになっていると思います。
国民に対しては竹島は日本の領土で現在韓国が不法占拠している、そして取り戻さないといけない島だと宣伝、教育しているでしょうか？
そして国民はそのことが関心事に本当になっているでしょうか？
あなたは勿論、竹島のことを知っているでしょうけど、一般の主婦や子供に竹島って知ってますか？って聞けば、知らない場合が決して極少数ではないと思います。
それでも国民に対しては積極的に知らせていけば全国民の共通意識にすることはできるかも知れません。
しかし国民の意識でさえ高揚していないのに、外国がそれ以上の日本の竹島について知っているでしょうか。
そんな状況では外国の目に映るのは「日本が韓国に攻め入って竹島を獲ろうとした」だと思いますよ。 　 侵略者は日本だと思うでしょう。

＞3.大義名分はある、先に仕掛けたのは韓国

先に仕掛けた「侵略者は韓国である」ということは外国には十分知られていないと思いますから、大義名分は通用しないと思います。

4.漁夫の利を狙う国は傍観するだろう

傍観するかも知れません、しかし国際世論を見て日本或いは韓国に協力と称して宣戦してくるかも知れません。 　 日本に協力ということで中国や北朝鮮が万一韓国に攻め行った場合は竹島奪還自体は非常に容易でしょうが、場合によっては韓国まで占領することになるかも知れません。 　 その場合は中国また北と直接日本海を挟んで対峙することになります。 　 逆の場合は竹島奪還が困難になるだけでなく日本の本土そのものも安全でいられるとは限りません。

5.WW2の頃の反日感情がアジア諸国でどう作用するかは国による

傍観に回ったとしても、日本に対しての恐怖感は増大することは間違いなし。

6.自衛隊の戦力を考えると戦争そのものには勝算あり

戦闘だけが戦争ではありません。 　 その後のどう終結させるかのシナリオがしっかりしてなくては戦争など始めるものではありません。

7.北朝鮮の出方次第では世界地図から韓国が消滅する

この国は東京を火の海にすると言った国で直接の対峙はさらに都合が悪いことを認識すべきだと思います。

8.戦後、立ち回り方によっては日本の社会的信用に著しくヒビが入る

その通りでこれは竹島の重要度とも天秤に掛ける必要性があります。

11.竹島の権益については中国は理解を示さざるを得ない（尖閣諸島）

意味不明ですが、日本が竹島に気を獲られた隙に尖閣列島に手を出してくる可能性も捨て切れません。

12.ブッシュ政権下ではアメリカは対外的な事情より対内的な事情を重視する

ブッシュはどちらかといえば原則主義ではないでしょうか。 　 平和を乱すものに対しては警察官ぶりを発揮すると思いますけど。

とり急ぎ私の考えをコメントさせてもらいました。