日本は何故、反省しないのか？

＞「受け入れる」と言うより、「認めた」ッツー現実が前提なんじゃねえのかい？

受け入れるということは東京裁判で戦争指導者が裁かれたことを
認めるということだよ。
それ以上のものを認めることはできないだろうしね。

＞個人的には、そう言う作為の必要性を感じないんだけどな。

ごもっとも。
ただ、ここでは指導者を悪魔化するメリットとしてのもの。
まああなたは戦時の国民を美化しなくともよいという考え方なので
俺もこれ以上は言わないことにする。

＞それがどの時期だろうと、敗戦色が濃かろうが薄かろうが、保身どころじゃ無かったと思うんだけどな。

いやね、ミッドウェーの前までは成功の可能性はあったんだよ。
あの戦いの最大の意義は日本の思惑を木っ端微塵にしたことだよ。
そして何よりも空襲という民間人に対する被害が出た段階で
敗戦色が濃くなるどころか敗戦決定なんだよ。
どうやっても敗戦国としての講和しか期待できない状況下で
戦争を続けることは保身以外の何物でもないだろ？
あそこから勝てる可能性があったと思う？
俺はそこに関しては彼らの行動を支持すべきではないと思うんだよ。
彼らにとってのよりベターな選択は戦争を終結させることを前提とした行動じゃん。
GHQが国体護持を呑んだのも何も戦争を終結させるためではなく、
占領政策の円滑化が目的だろ？
さすればアメリカとも交渉の余地はあったとは思わないか？
ナチスの台頭がドイツ民族への抑圧だと解釈していりゃ
日本に対してもそれほどの無茶はできなかったはずだよ。