日本は何故、反省しないのか？

おい、おい、難しいことになっちまったな。

＞但し行き過ぎた総括をし過ぎると反故という道に向かうとは思わない？
＞俺はそれが怖いんだよ。

行き過ぎた総括って言われてもなあ。

もし、総括に結論としてのある意図的方向付けが不可欠と捉えるなら、確かにそれは怖いよなあ。
だとしたら、総括と言う表現は不適切かも知れねえな。

事実を知ったら、何故、そうなったかを考察し、ある程度の統一見解を得るっつーくらいの意味じゃ駄目か？

＞それよりも東京裁判という場で連合国によって裁かれたものの、
＞戦争指導者は国民を困窮に追い込んだ。
これは紛れもない事実でしょ？

客観的流れとしては事実だよな。

＞戦時に国民はそのような馬鹿野郎に弄ばれたものの
＞戦争に勝つという目的のために必死で頑張った。
＞指導者を否定すればする程、当時の国民へのリスペクトに繋がりませんか？

さて、それが指導者の否定に繋がるかどうかは判断できねえな。

＞我々今を生きる国民が指導者を美化する意味はないのです。

今、生きているおれ達が、美化するかしないかの問題では無いと思うが。

＞美化すべきは当時の国民です。
＞俺が新しい教科書に一番美化して欲しいと思うのはここですね。

指導者も国民も美化する必要は無いと、おれは思ってるぜ。
ただ、その両方が、今に繋がる当時の日本人であり、彼らはその時代を正しいと思う方法で、精一杯生きたと言う事実があるだけじゃねえのか？

＞
＞後一つ。
＞東京裁判の実情を知ってどうします？
＞反米国家にでもなりますか？
＞納得しないが受け入れてやるというのは韓民族の発想から
＞少しマシになったものだとは思いませんか？

いや、そうは思わねえ。
ミーティングで、過半数の意見に全面協力するのは、おれ達が日常やってることだしな。

もし、失敗があれば次の仕事にいかすだけだろ？

これって、軽すぎるか？