意味不明ですなあ
投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2007/05/03 06:45 投稿番号: [58791 / 60270]
>自衛隊員は、戦争に行ってくれるのだろうか?
>我等を守るために、戦い・血を流すのだろうか?
元自衛官なんですか。
じゃあ、行って「くれる」とか血を「流すのだろうか」ではなく、自衛隊は命令一下、任務に就くだけだという事は、先刻分かっているでしょうに。
なんか奇妙な言いぶりですねえ。(笑)
>平和な国・憲法によって交戦権を否定している国の自衛隊だからこそ、入隊(就職)している人たちも大勢いるんじゃないでしょうか。
カンタン。
そんなのは、他に正式な軍隊を持っている国だって同じ。徴兵制でなければ。
日本だけに言わないように。不公平ですよ。(笑)
>強盗が侵入してきたらば抵抗するのと同じです、と説明したら、個人の問題と国家の問題の比較は無意味だと言われたことがあります。
どんな人にですか?
その人は、「どう」無意味だと言ったのですかね?(笑)
>それとも、徴兵制にするのでしょうか?
そんな議論が、すでに日本に公にあるのですか?(笑)
おかしいなあ、「元自衛官」なんでしょう?
…と言うか、その質問風の書きぶり、どこかのトピでお会いしましたかな?(笑)
>軍隊を持てば、必ず抑止力である核兵器を持つことになると思います。
あなたが個人で「思う」のは自由ですよ。(笑)
>核も持たずして、自国の利益等を守れる軍隊は無い!
極論ですねえ。(笑)
奇しくも、ドロンパ氏が「すでに憲法改正論議自体が、抑止力の様相を呈しつつある」と言っておられ、事実その通りになっていますが、プロセスから言えば、日本が核を持つと仮定するなら、それはどれぐらい先だと想定するんですかね?(笑)
>同じことの繰り返しですね。
人間って、進歩がないんですね。
だ・か・ら、日本にだけ言っては不公平ですヨ。
>中国や北朝鮮・ソ連・しいてはアメリカに対しても、物が言えるためには核武装までを含めての憲法改正なのでしょう。
おや?
「ソ連」?
おやおやおや〜?(笑)
>頭の良い人が世界には、国を問わず、沢山いるし、コンピューターを使ってかなりの精度のシュミレーションもできる時代なのに、我々は戦う為に税を注ぎ込み、自国の利益のみに生きて行くのでしょうか?
あの〜、世界の政治家は、コンピューターや人材を駆使して、ありとあらゆる局面を想定して「シミュレーション」(そう、「シュミレーション」ではありませんよ、お節介ながら)しているんですがね。
「戦うために税を」って、アナタ、元自衛官なら、「戦わないための」「抑止力として」「しかしやられたら防衛する」自衛隊なんだと、教わらなかったのかな?
>結局・核保有国の言いなりにならざるを得ない状況が出てくる事は、今後、間違いなくあり得ることだと思う。
何度目の「思う」かな?
まあ、自由ですヨ、「思う」のは。
>戦争は反対ですが、攻撃をされたら仕返しをします・・・から、攻撃されそうになったら、先にやっちゃいます・・・って事ですかね?
それ、安部首相のいわゆる「先制攻撃論」(厳密にはそうではないのだが)でブルった、どこかの国の指導者らと同じ恐れですか?(笑)
おやおや?(笑)
>現行憲法が、現在に合っていない事は理解できます。
憲法をどう改正するのか?
よく考えないといけないですよね。
で、現行憲法が「どう」合っていないのですか?
(と、ド鮮人犬屑が喜びそうな釣られレスをここに残す☆)
>我等を守るために、戦い・血を流すのだろうか?
元自衛官なんですか。
じゃあ、行って「くれる」とか血を「流すのだろうか」ではなく、自衛隊は命令一下、任務に就くだけだという事は、先刻分かっているでしょうに。
なんか奇妙な言いぶりですねえ。(笑)
>平和な国・憲法によって交戦権を否定している国の自衛隊だからこそ、入隊(就職)している人たちも大勢いるんじゃないでしょうか。
カンタン。
そんなのは、他に正式な軍隊を持っている国だって同じ。徴兵制でなければ。
日本だけに言わないように。不公平ですよ。(笑)
>強盗が侵入してきたらば抵抗するのと同じです、と説明したら、個人の問題と国家の問題の比較は無意味だと言われたことがあります。
どんな人にですか?
その人は、「どう」無意味だと言ったのですかね?(笑)
>それとも、徴兵制にするのでしょうか?
そんな議論が、すでに日本に公にあるのですか?(笑)
おかしいなあ、「元自衛官」なんでしょう?
…と言うか、その質問風の書きぶり、どこかのトピでお会いしましたかな?(笑)
>軍隊を持てば、必ず抑止力である核兵器を持つことになると思います。
あなたが個人で「思う」のは自由ですよ。(笑)
>核も持たずして、自国の利益等を守れる軍隊は無い!
極論ですねえ。(笑)
奇しくも、ドロンパ氏が「すでに憲法改正論議自体が、抑止力の様相を呈しつつある」と言っておられ、事実その通りになっていますが、プロセスから言えば、日本が核を持つと仮定するなら、それはどれぐらい先だと想定するんですかね?(笑)
>同じことの繰り返しですね。
人間って、進歩がないんですね。
だ・か・ら、日本にだけ言っては不公平ですヨ。
>中国や北朝鮮・ソ連・しいてはアメリカに対しても、物が言えるためには核武装までを含めての憲法改正なのでしょう。
おや?
「ソ連」?
おやおやおや〜?(笑)
>頭の良い人が世界には、国を問わず、沢山いるし、コンピューターを使ってかなりの精度のシュミレーションもできる時代なのに、我々は戦う為に税を注ぎ込み、自国の利益のみに生きて行くのでしょうか?
あの〜、世界の政治家は、コンピューターや人材を駆使して、ありとあらゆる局面を想定して「シミュレーション」(そう、「シュミレーション」ではありませんよ、お節介ながら)しているんですがね。
「戦うために税を」って、アナタ、元自衛官なら、「戦わないための」「抑止力として」「しかしやられたら防衛する」自衛隊なんだと、教わらなかったのかな?
>結局・核保有国の言いなりにならざるを得ない状況が出てくる事は、今後、間違いなくあり得ることだと思う。
何度目の「思う」かな?
まあ、自由ですヨ、「思う」のは。
>戦争は反対ですが、攻撃をされたら仕返しをします・・・から、攻撃されそうになったら、先にやっちゃいます・・・って事ですかね?
それ、安部首相のいわゆる「先制攻撃論」(厳密にはそうではないのだが)でブルった、どこかの国の指導者らと同じ恐れですか?(笑)
おやおや?(笑)
>現行憲法が、現在に合っていない事は理解できます。
憲法をどう改正するのか?
よく考えないといけないですよね。
で、現行憲法が「どう」合っていないのですか?
(と、ド鮮人犬屑が喜びそうな釣られレスをここに残す☆)
これは メッセージ 58790 (zubunosiro_to さん)への返信です.